2020年澳网已经结束，德约不出意料的卫冕成功。三巨头的大满贯冠军数量达到20/19/17。
之前看过吧里的大神通过不同维度来统计三巨头的大满贯冠军数据，今天我打算从另外一些维度来统计一下三巨头的大满贯冠军数据。
从决赛对手及排名，夺冠之路战胜的前10和前20选手数量以及战胜的大满贯冠军数量进行统计，同时对比同时期另外两个巨头的成绩。

费德勒的20次大满贯冠军之中，有16次决赛面对的是大满贯冠军（平均0.8次），有16次决赛面对的是世界排名前10的选手（平均0.8次）。
总计战胜前10选手42次，单次大满贯平均2.1次；
总计战胜前20选手54次，单次大满贯平均2.7次。
单次大满贯战胜前10选手≥3位的次数是6次（包括一次4位）；单次大满贯战胜前20选手≥3位的次数是12次（包括3次4位）。
战胜前10选手最多的一次是2017年的澳网，总共4位，战胜前20选手最多的一次也是2017年的澳网，总共4位。
总计战胜35次大满贯冠军，单次大满贯平均1.75次。
在费德勒夺冠的20次大满贯中：
纳达尔战绩好于八强（包括八强）的次数为8次，好于四强的次数为4次；
德约科维奇战绩好于八强的次数为7次，好于四强的次数为4次。
除去未参赛的大满贯，纳达尔战绩好于八强的平均次数为0.5次，好于四强的平均次数为0.25次；德约科维奇战绩好于八强的平均次数为0.44次，好于四强的平均次数为0.25次。

纳达尔的19次大满贯冠军之中，有11次决赛面对的是大满贯冠军（平均0.58次），有16次决赛面对的是世界排名前10的选手（平均0.84次）。
总计战胜前10选手36次，单次大满贯平均1.89次；
总计战胜前20选手50次，单次大满贯平均2.63次。
单次大满贯战胜前10选手≥3位的次数是4次；单次大满贯战胜前20选手≥3位的次数是14次（包括3次4位）。
总计战胜29次大满贯冠军，单次大满贯平均1.53次。
在纳达尔夺冠的19次大满贯中：
费德勒战绩好于八强的次数为15次，好于四强的次数为10次；
德约科维奇战绩好于八强的次数为15次，好于四强的次数为10次。
除去未参赛的大满贯，费德勒战绩好于八强的平均次数为0.88次，好于四强的平均次数为0.59次；德约科维奇战绩好于八强的平均次数为0.83次，好于四强的平均次数为0.56次。

德约科维奇的17次大满贯冠军之中，有14次决赛面对的是大满贯冠军（平均0.82次），有16次决赛面对的是世界排名前10的选手（平均0.94次）。
总计战胜前10选手35次，单次大满贯平均2.06次；
总计战胜前20选手51次，单次大满贯平均3次。
单次大满贯战胜前10选手≥3位的次数是5次；单次大满贯战胜前20选手≥3位的次数是13次（包括5次4位）。
总计战胜28次大满贯冠军，单次大满贯平均1.65次。
在德约科维奇夺冠的17次大满贯中：
费德勒战绩好于八强的次数为13次，好于四强的次数为11次；
纳达尔战绩好于八强的次数为11次，好于四强的次数为8次。
除去未参赛的大满贯，费德勒战绩好于八强的平均次数为0.81次，好于四强的平均次数为0.69次；纳达尔战绩好于八强的平均次数为0.69次，好于四强的平均次数为0.5次。

辛苦

1.从大满贯决赛对手质量上对比：德约＞费德勒＞纳达尔；
2.从大满贯战胜的前10和前20选手平均数量上对比：德约≈费德勒＞纳达尔；
3.从战胜大满贯冠军平均数量上对比：费德勒＞德约＞纳达尔；
4.从战胜非一满贯冠军数量上对比：德约＞纳达尔＞费德勒；
5.从非夺冠的表现稳定性上对比：费德勒＞德约＞纳达尔。

角度新奇，思路清晰，由于费德前期法网数据不佳，造成纳豆大满贯质量不高！

决赛面对大满贯冠军数量有疑义？应该是当时是否是冠军才有意义，

费德勒以下几个不是冠军。04温网 菲利普西斯
06澳网 巴格达蒂斯
07澳网 冈萨雷斯
07美网 德约科维奇
08美网 穆雷
09法网 索德林
12温网 穆雷
比例是0.65。
德约以下几个不是面对冠军
08澳网 特松加
11澳网 穆雷
20澳网 蒂姆
18温网 安德森
比例是0.76。

哇 科学定量的分析，我喜欢！赞啊

赞楼主

很赞的贴子，但关于对手是否大满贯冠军或非一满贯选手统计有问题：比如纳这两年决赛两胜蒂姆一胜总理，蒂姆总理以后都有很大机会获得大满贯，现在却不算；同时，牛09美10澳12温决赛赢当时还没夺过冠的穆雷却算作赢下了非一满贯对手，这显然不公平

好帖子

有理有据，定量分析，赞一个

有很多人回复我说，战胜的对手是不是大满贯冠军应该以当时的成绩为准，而不是以现在成绩为准。
我在做这个表的时候考虑过这个问题。如果按当时是否是大满贯冠军来统计，对年龄大的球员并不公平，因为年轻球员和年老球员的职业生涯走势存在错位。
拿费德勒和德约来说，费德勒的巅峰期对应的是德约的成长期，而德约的巅峰期对应的是费德勒的衰退期。 如果要考虑当时是否是大满贯冠军，那么德约永远赢的是大满贯冠军费德勒，因为衰退期的费德勒继承了巅峰期的成绩；但是费德勒赢德约时，如果需要考虑德约当时有没有赢的大满贯冠军，对于费德勒而言，我认为是不太公平的。
现阶段20冠的费德勒和17冠的德约，谁的比赛水平更高，赢面更大呢？显然是德约，大满贯的数量并没有体现出真实的水平。再举个例子，现阶段3冠的穆雷和0冠的蒂姆，打败谁更难呢？显然是蒂姆，穆雷现在的水平可能只是ATP前50或者更差的水平，只是他继承了巅峰期的成绩。
如果说按照当时是否是大满贯冠军来统计，其实是把年轻球员按阶段进行划分了；而年龄大的球员却没办法按照是否是大满贯冠军这种方式进行划分。存在问题就是一个划分了阶段，一个没有划分阶段。
对于这种情况，一种方法是都划分阶段，还有一种是都不划分阶段。
如果划分阶段。对于年轻球员，按照当时是否是大满贯冠军来划分统计；那么对于年老的球员也需要进行划分，在其衰退期，统计时认为其不继承巅峰期的成绩。阶段的划分其实是对成长期、巅峰期和衰退期的划分，但是对于这种阶段的划分，本身就是模糊和相对的，尤其是对于年龄大的球员。费德勒的衰退期是从哪一年开始呢？11年还是13年，或者是19年？同样，纳达尔的衰退期从什么时候开始，15年？还是说还没有进入衰退期。
所以，划分阶段存在很多不确定性，我选择了另外一种不划分阶段的方式来统计数据。