宝石贴出了他的购买纪录，99美元，并说，没有任何限制。

商用也可以呀，太值了

别人是有条件的，不能商用，只能自己搞着玩

　　那个叫beat，和编曲有一点点区别。
　　编曲是指，你有一条主唱旋律，我为你这条旋律创作伴奏，这个伴奏叫编曲。并且，编曲有一个默认的规则，在你付费后，这个编曲就是你专属的（属名与著作权依然属于原作者），别人不能用（包括原作者），只有你能用。（其实因为编曲的契合度相当高，所以换个旋律是没法用的。）
　　beat是指，在没有主唱旋律的情况下，我创作了一个伴奏音乐，发到网上供大家下载玩，大家可以根据这个伴奏创作主唱旋律，使其成为一首完整的歌曲。如果要用于商业用途，则需要向我付费。并且，我可以同时卖给无限多的人使用。这就是700元买下该伴奏的由来。
　　从目前能听到的版本来看，买下该伴奏的版本很多，我们就只算10个吧，那也是7000元的收入，实际情况，一条能激发创作的beat，远不只这个数。
　　如果需要像编曲那样买断，需要与原作者商量合约，价格自然就远不是这个数了。并且，很多作者为了串红机会最大化，是不会轻意把专属版权卖出去的。
　　像这次的《野狼Disco》事件，就是典型的“红眼马后炮”事件，之前《野狼Disco》向原作者买了99美元的版权，在歌曲有串红苗头时，《野狼Disco》方开始向原作者发邮件希望商量专属版权的事，原作者一直没回复。估计这时他可能正与目前的指控方（台湾人）在说这个事。
　　之后原作者回信，说专属版权已经卖给了现在的指控方（台湾人）。指控方（台湾人）之后要求与《野狼Disco》词曲作者重新出一首闽南语版，被拒后发起指控，向《野狼Disco》提起500万赔偿。
　　看看这故事线，背后的利益纠葛其实也能猜猜。当然，咱们只能猜猜，一切数据均来自网上百度，如果要讲法律依据，估计得他们打完官司之后才有机会看清楚。
　　话说回来，理解了上诉概念，也就不难理解编曲与beat的创作难度了。编曲是命题作文，不能跑题，客户说过关才能收钱。beat是自由作文，一切作者自己说了算，你看得上就给钱。

5000美元是独家，你搞的清楚吗？99只有使用权，合同里写的都不允许商用

100audio网站上买的吗？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/105550630 作者没想怎么样 而且说之后可以一起合作的

自己看beat原作的对话吧。有脑子就知道谁不要脸了。