如果把自己换成当事人，自己的h被曝光了，还会感到舒服吗？

那你是想理解一下，还是想跟一样不理解的人一起吐槽一下

不过你应该不想理解。你关注的不是他们为什么喜欢这种事，而是这种事在道德上是否正确吧。
你可能不是关心他们会不会感到舒服，而是想让他们设想一下自己也受到h被曝光这种「伤害」，从而停止看h的行为。
不过可能对一些人没有效果，就像有受虐癖一样，可能他们真的会跟你说很舒服的。
不过不知道你说的看h指的是看哪种，是真人进行的真实行为，还是真人的表演行为，还是虚构作品里的行为。

我们这种视角相当于上帝视角。试想一下你h被上帝看到会怎么样？也不会怎样。

要么是满足好奇心，要么就是感观刺激，不会有这种换位思考的带入感，如果有那才真的比较奇怪。理解这种心态不难，但细分这种想法的真实意图才难，如果都是你这种想法，也不要区分真百合控和伪百合控了，就没有所谓的双飞党了，但现实就是这么复杂。

对性方面的事情的看法，是会受到个人生理上很强的影响的，例如有些人反对某种性取向、性娱乐之类，认为违背道德、危害社会，但其实只是由于自己就是觉得恶心不能接受。
所以如果你就是觉得h，或者看h是恶心的，那也是没办法的。
而我就属于喜欢看h的，所以如果我要说些什么，那就会有为自己辩护的成分。如果你不介意，我就可以说说。

看来你很关心虚构角色的人权问题。其实我也常有类似的想法。这是个很复杂的事。
比起看的人，首先不是应该说创作的人吗。
虚构角色是不会授权的，授权的只能是创作的人。
创作分为原创和二次创作。
原创的，创作的人可以授权别人去看，这没有什么问题吧。
问题应该在于，使用了非原创角色的二次创作，也就是同人作品。这世上有许多的未经原作者授权的同人作品，严格来说都是侵权的，不论是不是h。
当然，涉及到h的时候，问题就变得比较敏感了。

h的话，我只会去看花吻这样的。
像那种蕾丝营业的av是不会看的

“我看另外两个人”这个观念对于我们很多人来说不明确或者根本没有。比如我的想法，虚构人物的“独立人格”，以及她们活动的世界，是因为我和作者的思想而存在的，文字与图像只是作者提供的思想引子。我不是暗含的第三个人物，而是虚构世界的源头和运行动力。我也因此认知了这个故事，而不是我观察了某个外在的故事。于是没有“曝光”可言。
简单地说，虽然读者不是造物主，但读者就是万物。包括人物本身，她们“活”的部分正是读者的思想所化。

要是这么说不光h，我也不愿意让人看到我的情感历程和其中的喜怒哀乐，角色的所有隐私不都被曝光了，还有人权吗

D....dbq.........