说到EQ，很多人不齿，说坏了味道，劣化音质。
这么说也没错，因为调好EQ比较困难。
原因有三点。
一是缺乏统一标准。比如耳机频响，大家常听说的是哈曼曲线，这是比较新的标准，是把一堆测试者的测试结果做平均得到的“偏好”曲线，几乎每年都会微调。另外还有比较老的、不太常听说的自由场和扩散场。
二是人与人差异显著。人的耳廓和耳道对高频声音有很大影响。3khz以上，人们听到的差距开始增加，到了10khz，人头麦测量结果就已经完全不可信了。比如大部分测量结果都显示hd800的有名的共振峰在6khz，但在我听来显然是7khz，如果我用EQ把6khz压下去了，那么效果肯定会更差的。
三是操作比较繁琐。
如果说有第四点原因的话，就是人们习惯先入为主。就好比戴手表，刚戴时挺难受，戴久了就没什么感觉了，后来突然不戴了，又会感到奇怪。调EQ也是一样。
克服这几点困难，EQ效果会不错。最大的好处是削去共振峰、保护耳朵。其次是正音色，让自己听到的和录音师听到的尽可能相似。再次是理性发烧，只有明白了EQ能造成多少声音差别，才能发觉发烧途中有多少坑，因为能被EQ解决的问题都不是问题。最后，一般而言频响对了声场会好一点。
下面分享一下我的调整方法：
0.1.调整过程中我发现哈曼曲线和某个响度上的人耳等响曲线比较接近，于是我调整EQ的原则就是对照某个响度（以我听流行歌的音量减去6dBFS）去把耳朵听到的频响调平，并适当平滑地增减等响曲线中随响度变化比较大的极高极低频部分。
0.2.软件端我用EqAPO作为DSP，免费，各种软件通用，功能强大。它有卷积引擎可以做任何FIR，可以配合rePhase使用。它也有图形化界面Peace，方便调整。
1.reddit上有位oratory1990，他测量了多种耳机的频响，并对照2018哈曼曲线给了一套EQ。我先“照抄”了他给的EQ。
2.接下来要处理共振。用Foobar的插件Mathaudio Headphone EQ可以去听共振峰谷的位置，然后用Peace做粗调整，把共振峰谷补偿。
3.然后在UNSW网站（不发网址怕被屯）上做等响曲线的测量以及补偿。虽然这个网站音量精度只有3dB，但配合Peace可以把精度提高到1dB。
4.最后我写了个程序做和3一样的事，但频率分的更细，细到1/4个八度。不过3的界面比我的程序好用多了。
5.调整多个耳机，相互比较印证。同时也与经过测量调整的音箱比较印证（音箱的低频不调整是严重不准的，因为房间反射能在某些频率造成严重增益或衰减，但高频很平滑，只要稍微做整体上的调整；与之相反耳机低频很平滑，高频波动大。）
6.一段时间后重新调整耳机，用盲测判断哪一种调整更符合喜好。

这是我目前用的HD800S频响

这是oratory1990推荐的，可以看到和我的差别还是不小，尤其是高频，他测到的最大共振峰在5500hz，而我的在6900hz

这是我箱子的，房间反射对低频有这么大破坏力

技术贴