level 8
lw56102
楼主
好书的好不仅仅在于整本书的价值，还在于其中处处闪烁的智慧光芒，也许一句话就可以解开困扰自己很长时间的问题。昨天逛书店，看到一本有关循证医学和卫生决策的书，里面谈到关于中医循证医学的问题，很感兴趣就读了。里面谈到随机对照实验的创始者Hill爵士的一句话，这句话主要针对的是那些以所谓个体化拒绝可重复性的随机对照试验的观点的。意思主要是说：如果每个人的治疗都不一样的话，那过去的所谓成功经验怎么能作为将来治疗病人的证据呢？
我觉得这句话非常适合中医。中医不是经常吹嘘自己的个体化治疗吗？不是说每个病人都是不一样的，所用的药物也都不一样，因此不能按照随机对照的方法来验证吗？既然每个病人都是不一样的，那么将来你治疗的病人和你以前治疗的病人也是不一样的，因此你先前所谓治好的那些病人就不能当做现在这个病人的治疗依据。甚至于世界上没有两个完全一样的人，因此按照中医的观点就没有两个完全一样的病人。就算是按照《伤寒论》的说法，两个病人都是一样的证，但是年龄、性别、身高、体重、肤色，甚至是肤色、表情、性格、出生地、穿衣服的颜色、家里的风水（据说这些都会影响中医的诊断）也不不可能完全一样。除了这些，还有只有中医自己说了算的脉象、舌像等等。看来，要想让中医接受验证，必须同时间克隆一批人，让这些人在同样的时间出现同样的症状，甚至克隆的时候每个人所处的风水、八卦也一样，才能真正展现中医的疗效了。
2009年09月18日 04点09分
1
我觉得这句话非常适合中医。中医不是经常吹嘘自己的个体化治疗吗？不是说每个病人都是不一样的，所用的药物也都不一样，因此不能按照随机对照的方法来验证吗？既然每个病人都是不一样的，那么将来你治疗的病人和你以前治疗的病人也是不一样的，因此你先前所谓治好的那些病人就不能当做现在这个病人的治疗依据。甚至于世界上没有两个完全一样的人，因此按照中医的观点就没有两个完全一样的病人。就算是按照《伤寒论》的说法，两个病人都是一样的证，但是年龄、性别、身高、体重、肤色，甚至是肤色、表情、性格、出生地、穿衣服的颜色、家里的风水（据说这些都会影响中医的诊断）也不不可能完全一样。除了这些，还有只有中医自己说了算的脉象、舌像等等。看来，要想让中医接受验证，必须同时间克隆一批人，让这些人在同样的时间出现同样的症状，甚至克隆的时候每个人所处的风水、八卦也一样，才能真正展现中医的疗效了。
