尤瓦尔赫拉利的《人类简史》、《未来简史》、《今日简史》，说的不仅仅是历史，更是一部哲学著作。比起王东岳的观点，是不同还是互补，希望有高手分析一下

这三本书你看过吗，没有看过吧，东岳的书你看过吧，也没有看过吧，那你在这儿不是瞎扯淡吗

打个比方，东岳先生在泰山之巅讲事情，赫拉利在茅山之巅摆道理，岂不知山外有山，哪怕有人登顶珠穆朗玛，也只是地球的极限，茫茫宇宙，星辰大海，谁有知道最高峰在哪？然而，我想说的是，这只是我的逻辑塑造的产物，真理这创意越发过时了。

刚看完赫拉利的《人类简史》，与王东岳是互补。感觉被两位大师给恐吓了，是真的被吓到，人类是多么渺小，前景又是多么堪忧啊？

王先生的视频、音频、电子书都有

尤瓦尔赫拉利的书里面有很多新颖的观点，从不同的角度来解读问题，很有启发，但很多结论只是新颖的观点，小麦驯化人类和倪匡的细菌驯化人类差不多，是个人的观念，不是验证的事实，也不是哲学书吧？老王有的观点还是有点意思的，只是逻辑推理、事实证明好些方面有错误，递弱代偿猜想也不自洽，要真和尤瓦尔赫拉利一样的写法，我会更喜欢物演通论

看了又能怎么样呢，买书是不可能的

赫拉利是千手观音，王东岳是释迦摩尼。

人类简史 未来简史 今日简史 太精彩了 赫拉利和王老先生的观点很多是相似的，也有可能2位老先生的哲学观点已经在泰山之巅，无人能及...
赫拉利的观点是偏向于乐观和进去的...这可能是西方的主流文化，借用《三体》的一句话“给岁月以文明而不是给文明以岁月”
王老先生的观点偏向于悲观，我国5000年的文明本身也是抬不起头的，挺悲哀的...君君臣臣父父子子，借用天道电视剧里的一句话“如果您养儿是为了防老，那就不要再说母爱有多么伟大！您养来养去还是为了自己，那是交换。”
无论悲观还是乐观都不影响哲人本身的思考，二者结合起来学习何其妙哉.....
王老先生说季羡林老先生不是古文学大师，这点季老先生在自己书中也确实是多次强调，自己不是古文学大师，只是自己小时候喜欢读古文，后来寄宿在亲戚家后晚上放学后去学习德文，后来上初中后因为有读古文的功底，所以语文成绩突飞猛进，评点说 小时候看过古文书的和没看过的，在学习语文上读初中以后很容易甩开没看过古文书籍的学生，这个已经是超过了努力本身，而是有了童子功一般...