首先，请有空的人给出经络和组织液的确切定义，其他人要根据相同定义设计实验。
不要求实验具体操作方法，但要求考虑全面：多种角度，多种实验，使最终结果无可辩驳。
P.S. 基于摆渡或服务器的问题，似乎我只能发新帖，不能跟帖，所以就我关注的一些帖子在此处回一下：
lw说某两人是医盲一点也不过分。“认为凭着他们俩的交流，高血压的革命时代就由他们带来了。”评价得很中肯。
医兰杏林1关于现代医学的危机的“证据”尽是些狗屁不通胡说八道，以这些东西为证据，只能说明引用这对现代医学也是狗屁不通。

好主意。我认为经络是中医气血精营卫的共同通道。组织液是现代生理学的细胞间质，它为细胞的生存提供所有的必备条件。请大家指正。

经络的存在都没办法证明
什么是经络？能有个统一的定义不？
更何况证明它是什么东西呢？

气血精营卫
气、精、营、卫是啥？是象血一样的具体物质还是什么？先定义清楚，让我们能理解。

气就是人体呼吸的空气。营则是人体饮食进入的营养物。卫是人体抗击外来侵害的能力。同人体免疫系统有关。精则是人体自我繁殖的能力。同人体生殖细胞繁殖有关。

我笑了

我想古人一开始就是这样认识的。至于后来的演变，则有对有错。我不想评价。

人有饿死的、流血多死的、不出气死的、男女不合不生。这些古人应该能看到的。

手头正好没有，改日奉上。

脸皮果然厚啊
不愧是挺中医的

如果我拿出了证据来，楚兄如何对这句话负责？

“经络既是组织液”之说，只是推论而已，况且概念也不准确。“组织液是现代生理学的细胞间质”，其实组织液是存在于细胞间质的活性物质，细胞间质是结缔组织，组织液是存在于细胞间质结缔组织的活性物质。组织液包括的诸多活性物质才是气血精营卫，经络不是组织液气血精营卫，而是气血精营卫的共同通道，故“经络既是组织液”，“组织液是现代生理学的细胞间质”，都属于概念混乱。不过很有意思地是，最终又绕到了“经络是细胞间质”。
气化论指出：经络纯粹是古人黑箱式的猜测推理的抽象概念,它是多种组织结构的复合统称,经络它包括神经、血管、细胞间质、受体、膜单位及其各种通道等等，经络不是单一形态的组织结构。经络之气运行于经络内外，经络之气包括气血精营卫即阴阳之气，它囊括了人体所有活性物质。因此，经络和经络之气都是相当笼统的抽象概念，它们一定都有其多种实体物质存在，不是玄学，属于唯物论，是原始朴素的唯物论医学。

气兄自从中医讨论吧中一遇后，我就不对气兄气化论作出任何评论。望气兄也自重。井水不犯河水。

楚兄说话不负责任是自己的事，但我说话是负责任的。