做了个试验
充满电、开飞行模式、开超级省电模式
只用aa小说下载阅读器，内部设置通用模式，亮度关闭，对比度最高
结果如下
可以看到耗电量几乎是一条直线，预计充满电能使用8天22小时
耗电量硬件占76%，软件5%，还有19%不知道是什么，也许是AA小说软件？
另外，这个屏幕耗电63%是不是有点太高了，目前的刷新率不算高，并且翻页后还有隐约文字残留，在此基础上耗电和kindle完全没法比啊。如果是系统耗电我也不说啥了，屏幕还这么耗电？
虽然说预计能使用近9天，一般用8天估计就会充电了。

差不多是这样，以前普通模式开Wi-Fi都可以待机十几天，就耗电来讲系统越更新越差。

大家说说，使用上我是不是还有什么地方没注意到？
比如看完后必须按电源键切换到屏保模式？
比如有某个方法彻底关闭屏幕，不用屏保显示时钟的模式？（kindle那种）

只打卡，关闭背光，13天

记得屏幕默认显示的时间是每分钟都在刷新吧？

晚上定时开关机

重来不开背光

昨晚重新充满电，然后做了以下设置：
1. 锁屏界面，关闭时钟
2. 显示画面，对比度由0增加到最高，黑色由默认30%左右增加到最高
然后早上搜索了一个小说，通过wifi下载大概900多章，在9点过检查电量时竟然发现耗电量剧增，预计电池3天就耗完。
另外计时感觉也有问题，昨晚充完电大概是23点左右，但是早上9点过，应该是10小时左右，下面没一个时间对得上。6小时前是凌晨3点……还在睡觉呢，手机并没有插电，是关屏状态（并且没有时钟）。
现在，我感觉显示设置可能会严重影响耗电量，准备重新测试一下
1. 关闭对比度
2. 关闭黑色，调为0
3. 关闭高对比度文字
其余仍保持不变

1月7日早上开始测试
当时电量93%
现在按比例折算100%电量只有7天左右，相比之前高了，相比最初是低了近2天，差不多少了2成预计总使用时间。
另外总算看明白电量百分比是怎么回事了：
总电量93%=剩余电量64%+屏幕耗电22%+待机5%+系统耗电2%
也就是说，下面的百分比其实是包含剩余电量百分比的，并不是这段时间消耗电量的百分比，很奇怪的表示方法，不知道是不是现在手机都这么显示了，这倒是没注意过。
和上几次对比，得到电量消耗的比例，大致如下：
屏幕76-78%
待机16-17%
系统5-7%
操作系统0-1%
也就是说屏幕耗电仍是最大头，其次才是待机，而系统耗电微乎其微，这么看更新系统后在屏幕耗电上问题很大。
另外上次设置屏幕相关参数后耗电确实下降了，但是和最初耗电量相比似乎也有上升。那么大致推测，高对比度文字影响不大，对比度和黑色可能影响很大。而相比最初耗电量的上升也许也和手机长期使用不重启关机有关？

很有研究精神嘛

我日常开hifi听歌，那个挺耗电的，大概四五天一冲吧

问一句题外话，楼主在超级省电模式下读书能读成吗，不是一分钟左右会强制锁屏吗？

多谢，超级省电模式下阅读锁屏时长确实与阅读软件有关，与京东阅读也没问题
另外如果想快速进入超级省电，可以用more shortcuts在桌面创建一个快捷方式
不知道哪个手势软件支持桌面快捷方式的，如果有，就更方便了

屏幕开启4天多已经很惊人了，因为你觉得只是屏幕开启，但是安卓系统也是在后台全速运行的，就算你一分钟翻一页，相比锁屏一分钟自动刷新一次，也是你看书的时候耗电更多，而且是多得多。
看书的时候是主处理器全速运行的，待机的时候是协处理器之类的超低功耗处理器运行着，主处理器处于休眠状态的。锁屏后待机之所以还要耗电，就是因为协处理器管着各种感应器，例如手机的基带接受发送信号，例如屏幕耗电以相应长按解锁操作等等。
kindle之所以能待机更长时间，就是因为kindle待机的时候没有各种感应器要操作，锁屏后系统是彻底睡死的状态，比关机耗电大不了多少。而实际上如果两者都一直看书不待机，谁能看得时间更长还不一定呢。

你要待机到没电，不要看预测，预测不准。