里面关于等效景深这个事情，我理解，但是他说的这个等效ISO的问题，是真的吗？M43 iso200的噪点和全画幅ISO800是一样的？
如果他说的这个是
正确的
话。那么确实M43镜头超过5000的镜头，尤其是大光圈镜头真就没什么购买意义了。光圈1.2，ISO800,被全幅ISO1600,光圈2.8轻松击败？

全幅高感就是强很多啊，这有什么疑问吗？而且越新的机型，差距越大，m43都没新cmos用

不考虑机内矫正的话，是这样的。但m43还是有用的，像我有不用稳定器拍视频的需要，就只能入m43。你让全副手持不升格视频试试

m43就不要跟全幅比高感和虚化了，拿弱点比什么尽早降价是正道，走轻便小体积路线

https://b23.tv/av46800954 这个老外白天用em12和佳能5d4拍照后打印1米照片，说看不出差距

全画幅优势就是高感和画质，但考虑到体积重量价钱，我还是喜欢m43

全幅不同机型的iso800也不一样的，高像素机子高感要差一点，像素密度提升无法避免信噪比问题，m43高感差也是这个原因

m43不要和全画幅比画质和虚化，就像全画幅不要跟中画幅比画质和虚化一样。另外光线好的时候两者在低iso的情况下差别不是很大，而43的体积也要比全画幅小得多，同时还可以赚焦距和大景深。如果em1x的手持摇摇乐能普及到低端机型，那m43就更好用一些了。当然，如果全画幅能针对43，推出一系列小光圈的超小镜头，那43的优势更小，但是绝大多数情况下你根本就没的买。比如45/1.8虽然近似于全画幅90/3.6，但是你根本就没这个规格的全画幅自动镜头买，最接近的绝大多数也只能从85/1.8起步，而1.8的价格和体积远胜45/1.8，你可以收缩光圈，但是你收缩不了镜头体积和价格。同时拍照不等于只拍虚化得一塌糊涂的糖水片，如果你是这方面的爱好者，只拍这种类型的片子，推荐玩全画幅，当然价格体积和重量也会成倍的上升。

我用m43就是喜欢拍视频，我是视频为主！如果拍照为主，我估计我不会用43了

全幅高感一般比m43好2檔沒問題。
最後一句你是舉錯例子。

阿布视频看看操作 和小姐姐就好 理论什么的不要信 如果松下续费gx9秒杀a7r4 没续费 s1r不如黑卡

不是一个档次的东西，不能一起比较…

等效iso是扯淡的。因为iso降噪同品牌不同型号之间都有差别，跨系统的比较就更不存在简单标准的换算关系了。最新的全画幅底成像比最新的M43底好是无疑的，但M43的画质并非不能用，杂志书籍出版印刷都完全够用了。

用M43的摄影师和用全画幅或者中画幅摄影师出的作品集看印刷品的话是没什么区别的，差别的只有景深。

对也不对，阿布那个比较方法是建立在同厂家同coms生产工艺的基础上的，举个反例比如说gx9噪点水平基本上跟同iso佳能m6持平，但是跟索尼a72比就差很多，m43高感噪点的劣势夸张到iso3200的5d2噪点表现都要比1600的gx9要好~~~~~~其实阿布那个憨逼的m43评测有一半确实是对的，除非不差钱要不然就别太追求m43上限画质，有那钱上个四千多的eosrp不香吗