观点1：任何正史从未提过北周有四品说 均称北周三品 何解？
观点2：五铢的五字与五行大布的五写法差异巨大 从货布 五行大布 永通万国三品不难看出三者字风很显然出自一人之手 而五铢显然是他人之手
观点3：铸造和打磨工艺有差异 上图不难看出五铢字口较其它三品高挺纤细 背穿内锅四决风格显著且干净硬朗 反之其它三品首先面章的打磨就趋于平滑 字口圆润内敛太多 特别的背内郭四决死角圆润完全没有一丝锐利感
通过以上简单明了的3个观点我个人就否认北周官铸过五铢 不知道吧主和其它朋友有没有其它论点？就为了多卖点钱又没实证的无良卖家请**！

有道理，学习一下

我认为北周五铢其实就是伪造梁天监五铢，为了打经济战用的，从来都不相信所谓的北周四品

既然说正史，那就先放正史，读明白正史原文，可能比较好。以下《隋书·食货志》：
后周之初，尚用魏钱。及武帝保定元年七月，及更铸布泉之钱，以一当五，与五铢并行。时梁、益之境，又杂用古钱交易。河西诸郡，或用西域金银之钱，而官不禁。建德三年六月，更铸五行大布钱，以一当十，大收商估之利，与布泉钱并行。四年七月，又以边境之上，人多盗铸，乃禁五行大布，不得出入四关，布泉之钱，听入而不听出。五年正月，以布泉渐贱而人不用，遂废之。初令私铸者绞，从者远配为户。齐平已后，山东之人，犹杂用齐氏旧钱。至宣帝大象元年十一月，又铸永通万国钱。以一当十，与五行大布及五铢，凡三品并用。
所谓三品，是废了布泉后剩下的五铢、五行、永通三种。现代人根据四种北周钱说四品，大约也没啥毛病，毕竟四品概念脱胎于三品，而更符合现代人面临北周钱的情况。概念随时代，以前这么多两汉之间过渡形五铢还没人知道呢，现在不是也都变成比较正式的名称了？

食货志上有明确记载的种类毕竟不多 北周五铢的说法主要根据出土地 和窖藏情况推测的 因为主要出自陕西和后夺取的四川 只要是批量出土必然还会同出其他三种钱币 出其他三种的窖藏不一定有北周五铢 可见铸造年代有差异的 但不会太远