由计划经济说起看到尼奥小乖的文章,本来想回复,但文章太长,只
经济学吧
全部回复
仅看楼主
level 12
飘逸的风1 楼主
由计划经济说起
看到尼奥小乖的文章,本来想回复,但文章太长,只有另起一文来说明。向尼奥致歉!
我曾经写过一穿越文。关于在明末或南宋在台湾岛进行计划经济的工作。假如台湾岛迁移民众200万人左右。先计算粮食需求量500斤,菜1000斤。肉300斤。还有油,棉花等等。计算得出人均3亩地,农民劳动剩余一亩用来满足非农业人口和出口。即农民人均4亩地,全家6口人24亩,养猪4头。假设粮1元一斤,肉5元一斤,农民人均收入250元每月。
全省农业人员175万,包括医生,教师和村长等5人一村,乡县加倍。城市工人3万,有30个工种,如盐,玻璃,味精,煤,油,金银铜铁锡等可满足500万人需求,有一半出口。3万工人等于十万工人家属,还有十万公务员及家属,包括教师,医生,环卫,商店,饭店等工作人员即家属。剩下五万是战士及家属。
最后结论分析,价值是需求的满足,是衡量劳动创造经济财富的有效衡器。价值高,说明生产力和劳动效率高。另外劳动产品如果超过需求,则劳动产品不是经济财富。
另外工人创造财富的能力远大于农民,原因多方面。一是农民创造财富能力受限于资源条件本身,即生物生长的缓慢性。农民要想多创造财富,需要资源的扩大。其次才是科技的投入提高生产力和减少劳动量。
工人财富的创造来源于资本的规模集约化管理,然后是科技的投入。理论上讲,科技投入越多,工人生产力越强,创造财富越多。科技人员多,工人人数减少,相应的社会服务人员需要增多。
经济财富的再分配是政治经济学,是政府规范行为的一种。政府统治国家目的是长治久安,稳定发展。因此要求政府部门时刻关注民生问题和民享问题。力求贫富差距减少,平等发展致富。
在我的乌托邦里,农民收入少,就让农民在农闲时期参加基础建设,增加收入。如让男性农民去修路,盖房,水利,运输服务等工作,使男性农民收入增加到300元。工人最低收入为400元,每年递增10元,有退休工资和医保。县令和经理工资翻倍。
剩余价值财富的的整体再分配取决于工人创造剩余价值的生产效率。工人剩余价值如被资本家持有,用于个人奢侈品花销,无助于整体发展,甚至引起民众对政府的不信任问题。因此资源应归于国家,国家对于资本家垄断性生产应采取经济竞争的方式制止垄断性高价。还要有用税收手段调节收入高的商人收入。其实质就是让剩余价值流入收入少的地区,减少贫富差距。这样可以减少统治对立,减少统治警力成本。
经济的目的是可持续发展人民生活的幸福程度。如果经济中的环节如交换影。影响了部分人民的收入和幸福,政府有责任调节和加强贫困人口的生产力和生产效率问题。如当地资源少,就加大科技投入,减少居住人口,增加资源配置,如农民北方地收入少,就一人配配十亩。地少,人就迁移到东北甚至大草原。
计划经济的前提是科学技术的先进程度要高于周边国家或地区投入程度。如果科技水平低于周边国家,会让有能力创造财富的科技人才和商业人才见异思迁,财富倒流。虽然可以采取行政措施,但属于扬汤止沸,恶性循环。
经济学是研究人类创造财富使用财富的行为科学。我们应该遵循人类趋利避害的人性规律,遵循物质创造财富的自然规律,遵循经济发展的价值规律合理的规范人类经济行为和财富分配,这样才能建设成可持续发展的人类社会文明。
2019年12月25日 10点12分 1
level 13
[cp]经济研究,韩朝华2017,个体农户和农业规模化经营:家庭农场理论评述
很赞成,
#经济学#
#农业#
#中国#

第一,农业生产的高自然生物特性决定了农业是一个天然适于个体劳动的产业,核心家庭是最适于农业生产的组织单位。农业生产中的雇佣劳动古已有之,但因其固有的监督难题,历来只有辅助意义。第二,农业中的家庭经营不等于小规模经营。现代家庭农场从劳力使用量来看依然属于个体农户,但从耕种的土地面积或产出总量来看,已非传统小农所能望其项背。第三,关于农场规模与农场效率的争论至今没有定论。关于两者间存在逆向关系的判断主要源于对欠发达经济体的观察,而对发达经济体的观察倾向
2019年12月25日 11点12分 2
level 12
飘逸的风1 楼主
谢谢你的回复。这是我前几年关于计划经济合理性规划的一些不成熟思考。本人对于农业生产不很熟悉,所写有些闭门造车。你说的第三点我认为规模与效率来源于农民科技技术的掌握运用。听说美国农场主都是大学毕业。再根据市场需求生产价值需求高的农作物,可提高财富收入。政府应该有责任根据市场需求作出合理规划和建议。不要让农民劳动果实卖不上价。
2019年12月25日 11点12分 3
level 11
用幻想证明幻想 用傻蛋的声音支持傻蛋
2019年12月25日 13点12分 4
回复 BadMan116 :你这一捧一摔的唱哪出? 你算什么小**** 回去吃⑧ 这里不是阴阳人说话的地方
2019年12月26日 15点12分
level 12
飘逸的风1 楼主
事事上许多国家依然实行了计划经济,例如朝鲜,古巴。诚然国家很穷,但国民贫富差距不是很大,而且我也说了,劳动的创造财富根科技投入的运用有很大关系,如果科技水平低于周边国家,很可能造成财富外流。其实资本主义国家也有这种情况。计划经济可能超前,就像墨子宣传的博爱,平等,现在不是实现了吗?墨子当年是不是也是傻蛋?人要是都活在现实中,许多梦想永远不会实现!
2019年12月25日 14点12分 6
level 7
问一个问题:如何考察你的产量?
比如你一个村需要生产多少粮食,那你是把这个产粮标准划线到个人还是一个村?
2019年12月25日 14点12分 7
每人4亩地,每亩产量500斤,每人需求3亩半,剩余半亩足够养活非农业人口30万,每家平均6口人。产量标准划归个人。自愿出售供销社。可换成盐。2元一斤。另外养猪5头。5元每斤收购
2019年12月26日 04点12分
划归个人产量标准。每亩粮食产量500斤,菜1000斤。其他再种花生榨油,甜菜榨糖,棉花等。可分工种植。理论个人需求3亩半。非农业人口30万,半亩可满足。
2019年12月26日 04点12分
@飘逸的风1 如果有人懒,没有达到个人的指标怎么办?
2019年12月26日 10点12分
@飘逸的风1 你指的是那个独裁的炮决还是恶狗的朝鲜?
2019年12月26日 11点12分
level 11
能跟你有共同语言的,果然也只能是民科类。这些整天幻想计划经济的,不知是什么类型的脑袋
2019年12月26日 04点12分 9
level 12
飘逸的风1 楼主
我知道现在不能用。我只是想找出原因。现在知道了。人性是恶的,趋利避害的现实理性动物。平均主义是不能激发劳动积极性的。淘弱病汰也是人类的法则
2019年12月26日 05点12分 10
人性是非善非恶的
2019年12月26日 13点12分
人生来就有劫掠自然,发展自己的动物本性。如果认为这不是性恶,那么发展出来的许多行为都是应该的。如李自成的官逼民反。官员的腐败。事实上刑事侦察都是以人性恶为导向,找做案时间和做案动机的。
2019年12月26日 17点12分
人性是恶的这是什么逻辑。
2019年12月27日 08点12分
在大锅饭或有福利的社会,人们不会为了固定利益而发挥积极性。能偷懒就省一下成本。结果都穷了。现在就得饿一批人,人民都知道干了!
2019年12月27日 16点12分
level 13
我基本支持你的观点,但是我认为劳动可以创造免费!人和人之间存在彼此无私奉献
2019年12月26日 13点12分 12
level 13
不用向我致歉
2019年12月26日 13点12分 13
level 12
政治斗争就要了命了。要怎么让人听你的呢?
2019年12月26日 14点12分 14
利益,比较一下得失。要让大多数人觉得由于你的领导比其他国家人民多的利益收获。所以要有先进的科学手段
2019年12月28日 19点12分
@飘逸的风1 这不就是在瞎想吗?你科技进步科技从哪来呀?
2019年12月29日 04点12分
我是穿越人士,知道很多科技知识。我可以造镜子,暖瓶,拖拉机,军火等20种产品,远销欧洲,国内。生产力改变生产关系。
2019年12月29日 08点12分
@飘逸的风1 你不是有大西洋之梦吗?我圆你的梦想。
2019年12月29日 08点12分
level 12
飘逸的风1 楼主
人类的劳动是一种有目的的活动,同时是消费能量成本的活动能力。因此人的劳动是不可能免费的。交换的目的是为了节约劳动能量成本,但不等于免费。不可能闲着就有财富。现在的劳动也指脑力劳动,其实成本也很大。所谓厚积薄发,冰冻三尺非一日之寒。
2019年12月26日 17点12分 15
level 12
飘逸的风1 楼主
我对人类彼此无私的奉献不抱希望。人性是恶的,自私的。利益大时,经不起诱惑。拥有大智慧的人太少。有时候你必须在前面放个胡萝卜他才能干,后面还要有鞭子!
2019年12月26日 17点12分 16
level 12
飘逸的风1 楼主
你以为资本主义不是?你有资源,你就活成人上人。那些没资源的,只能当劳动力。资本家不就是这样认为的,有区别吗?
2019年12月28日 11点12分 19
1 2 尾页