老美为什么让老掉牙的民兵3服役了四十年,快半个世纪了
军武次位面吧
全部回复
仅看楼主
level 8
小鱼明23 楼主
1969年民兵3洲际导弹装载了3枚子弹头一次试验中第一枚子弹头的落点偏差为480米,第二枚子弹头的偏差则是640米。民兵3是投弹越多精度越差,因为它的弹头是仅仅依靠第三级平台提供导引(在960km处,平台开始沿弹头轴向依次投放子弹头),精度这么差的玩意老美敢让他服役40年心也是大。比它更先进的和平卫士有全导式多弹头,精度可高多了
2019年12月24日 08点12分 1
level 1
我觉得是美国对于陆基核打击不是很重视,民兵三的存在只是为了维持三位一体,到战争是战术靠空基,战略靠海基,灵活性,隐蔽性肯定比陆基发射井高,而且潜射的生存率也远超陆基。要不美国是不会有能携带八枚W88打一万一千公里的三叉戟II导弹,而没有造陆基能力的,只是因为美国觉得陆基对自己用处不是很大罢了
2019年12月24日 11点12分 4
8枚w88是核裁军谈判的结果,一开始能装14枚[滑稽]
2019年12月26日 03点12分
@☞吹包子☜ 不过如果14枚满载的话,射程是大打折扣的。所以这8枚的谈判结果不光是谈判结果,也是让三叉戟D5实现有效射程的现实需求
2019年12月27日 01点12分
level 8
够用了啊
2019年12月24日 13点12分 5
level 8
小鱼明23 楼主
百度又吞回复了
2019年12月24日 23点12分 7
level 10
貌似从苏联解体之后,美帝已经很久没有更新过核武库了,最大的问题不是没技术,而是国会不打钱。
2019年12月25日 16点12分 9
你的对手都死了,你还要那么多少干什么[滑稽]
2019年12月25日 20点12分
苏联解体最大的利益受损者-美国军方[滑稽]
2019年12月26日 14点12分
level 11
民兵3早就改进过了[鄙视]前一段时间还打击过海上一艘船大的目标
2019年12月25日 21点12分 10
@小鱼明23 固定目标但是在目标上方爆炸[汗]精度非常高
2019年12月26日 09点12分
打的是固定的船吧
2019年12月26日 09点12分
@水果😺 DF21D:我看看。。。。。。
2019年12月26日 11点12分
level 1
460m到999m在洲际导弹这种当量的玩意儿面前重要吗?
2019年12月26日 01点12分 12
对城市的话不重要,如果目标是对方发射井的话,根据毛子实验的结果,增加精度对加固井得毁伤效果远超过增加当量。
2019年12月26日 11点12分
@Seenal 这个经验呢用公式来说更适合
2019年12月26日 11点12分
很重要,洲际弹道导弹的第一打击目标永远是对面的弹道导弹发射装置,尤其是固定发射井,打击发射井的时候精度越高越好
2019年12月26日 14点12分
@凭啥改我昵称😡 直接轰大城市不是更爽?都上核弹了,谁还管人道,击杀有生力量优先,美国丢的2颗不也是直接轰城市?[滑稽]
2019年12月26日 18点12分
level 8
人家24条俄亥俄还需要花大钱换陆基?不攻自破的联盟倒了之后俄亥俄都有几条改装成战斧发射平台了。说到底,人家海基太牛逼,压根看不上陆基[滑稽]
2019年12月26日 03点12分 13
三叉戟设计之初是14枚弹头的,核裁军协议后缩减成8枚的,你以为改不回去?以北约的战略范围不存在射程不够这一说法
2019年12月26日 10点12分
@小鱼明23 你的要打一万五是因为你必须这么远不然打不到我,我别说一万一就是7000照样可以跑到你家附近发射炸了你,制海权碾压,不服?
2019年12月26日 14点12分
海基的导弹不觉得太小了吗,8枚载满有没有一万说不定
2019年12月26日 07点12分
@小鱼明23 八枚W88不是三叉戟二的满载,这总时候依然可以打一万一千以上
2019年12月26日 13点12分
level 13
我来告诉你:
①陆地固定发射基地一旦被毁就彻底完了!潜艇在核战下生存率高!因此优先于陆基发展!!
②陆基研发建设成本极高!相对来说潜艇便宜的多!!
2019年12月26日 05点12分 14
陆基可以机动发射,如侏儒导弹发射车
2019年12月26日 08点12分
@小鱼明23 请注意“固定”两字!![捂嘴笑][滑稽][勉强]
2019年12月26日 08点12分
level 7
民兵3老了?看跟谁比呀
2019年12月26日 06点12分 17
60年代的玩意不老那什么是老的[汗]
2019年12月26日 08点12分
level 7
因为苏联洲际弹道导弹太垃圾,民兵3就足以碾压苏联全家[笑眼]
2019年12月26日 07点12分 18
1 2 3 尾页