我也提一个问题 前掠的鸭翼
战斗机吧
全部回复
仅看楼主
level 8
红色鲸鲨 楼主
飞机设计吧里设计了很多飞机。大家发挥自己想象力的同时，当然也有很多不合理的设计。
但是，为什么没有任何一个人画过 前掠的鸭翼？
所有的鸭翼都是向后弯的，没有一个是向前弯的。
是什么样的规律，能让所有人连想都没想？
为什么没有这么想？
@塞外霜飞19868 @丽帝 @苟派魔导士
2019年12月22日 16点12分 1
level 8
lhc-fs
https://tieba.baidu.com/p/6390384101?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=10.0.8.2&st=1577249887&unique=EA98EAB38A1225F5E92D2C0B165B4776
2019年12月25日 04点12分 6
红色鲸鲨
SM-36STALMA，有想象力真好。不论对错，至少敢想。
2019年12月28日 16点12分
level 8
lhc-fs
我觉得就是美观性的问题。f16还有前略主翼的想象图，前翼前略，后翼后略，网上可查到这图，看看有多丑。
2019年12月25日 05点12分 7
红色鲸鲨
恭喜，你是唯一的一个理解问题的人。目前看来，你的阅读理解能力是第一个
2019年12月25日 06点12分
level 8
红色鲸鲨 楼主
我已经删了不少回复了。
每个人都告诉我前掠鸭翼这里不对、那里不好。
但我提的问题偏偏就没有一个人回答：为什么人们不这么想
飞机设计吧是一个大家发挥想象力的地方，不需要讲科学、只要画图片就行了。
想象力是所有科学技术中，最玄学的：量子力学至少是可以被理论约束的。
但科学技术又对想象力严重的依赖，只有在你有灵感时，理论才能被逻辑推导。
攀比毁灭创新
2019年12月25日 05点12分 9
勇敢的薄翅
不好意思，全新的飞机在研发过程中会尝试各种气动外形，前掠鸭就是个**设计
2019年12月28日 15点12分
红色鲸鲨
@勇敢的薄翅 没关系，你连我问题都没看懂。然后拿着别人的结论来糊弄？糊弄我还是糊弄你自己？
2019年12月28日 16点12分
level 14
phllyheart
刚性问题。还有气动发散，很难受的。
2019年12月25日 06点12分 10
level 1
歼10B35▫
就是难看，跟一个投降的人在天上飞一样
2019年12月29日 09点12分 12
红色鲸鲨
理解问题第二人，恭喜。我已经删了不少人了，都是说前略鸭翼如何如何，这些话很难理解吗？
2019年12月29日 10点12分
歼10B35▫
@红色鲸鲨 不论合理那就是颜值问题，但是设计飞机不就是要合理吗
2019年12月29日 11点12分
歼10B35▫
@红色鲸鲨 不过好看和合理某种程度上暗合吧，虽然关联不多，但看起来“协调”也是符合人对飞机的一般比例印象的体现，这种印象也是对多种飞机的感性形象综合，初学者在做草图时对于不太在意的部分也可以以“协调”为先，详情再后算。
2019年12月29日 12点12分
红色鲸鲨
@歼10B35▫ 什么是理？“别人都这样”就是理么？1869年的时候，X-36飞机看上去也不太“合理”，对吧（当时还没发明飞机）。但是，凡尔纳在没有电灯的时候却在描述潜艇。对了，当时好像也没有潜艇这个名词。
2019年12月29日 12点12分
level 15
天马行空🌈
搞清楚一个逻辑关系：伟大的创新必定颠覆传统，但是颠覆传统的不一定是伟大的创新。
2019年12月30日 01点12分 13
红色鲸鲨
但创新是行为，而伟大是形容词。所以，问题是为什么缺少行为。而非尺度
2019年12月30日 07点12分
天马行空🌈
@红色鲸鲨 不，创新和自由一样是有边界的，超过边界的创新是科幻，中国不缺科幻小说。
2019年12月30日 08点12分
红色鲸鲨
@天马行空🌈 缺，一直缺。质量和数量与这个文明的平均智商显的不协调。
2019年12月30日 10点12分
天马行空🌈
@红色鲸鲨 所以你是想让科学家去写科幻小说？还是想让科幻小说家去做科学？
2019年12月31日 05点12分
level 8
无人机伺候😷
楼主可以百度一下幻影III“米兰”
2020年01月01日 02点01分 16
红色鲸鲨
他们在门口逛了逛，踢了一脚，门没开。悻悻的走了
2020年01月01日 07点01分
1