1、人对万物的认知源于分别，有了分别就需要命名来区别不同。
2、一个观点的成立必须存在两个因素，即：条件与结论。比如“乌鸦是黑色的”，其中“乌鸦”是条件，“黑色”是结论。
3、归纳法是对现象的观察统计得出的数据结论，即“乌鸦是黑色的”这只是一项观察数据，是不是觉得正确是无法证明的。
4、统计数据是认知的基础，所以逻辑都是在此基础上衍生而来。就算此基础无法证明绝对正确，但也只能假定是绝对
正确的
，然后逻辑才有发挥的空间。
5、演绎法：归纳法可以得出另外一个结论“黑色的物体在晚上很难被发现”，结合前一结论“乌鸦是黑色的”，以此可以推理出：“乌鸦在晚上很难被人发现”。
6、辩证法：根据归纳法得出的另外一个结论“天鹅都是白色的”，此结论与“乌鸦都是黑色的”结合，得出另外一个结论：“是黑色还是白色要根据物种不同而定”，这就是辩证法。

辩证法的标志性定义：具体问题具体分析。
意思就是说：结论是什么，要根据条件不同而定。
如果条件是“乌鸦”，那么结论就是黑色；如果条件是“天鹅”，那结论就是白色。
再举个例子：“冬天是冷的”“夏天是热的”。这是两个观点，其中冬天和夏天是条件，冷与热是结论。把这两个观点结合起来就是：
“是冷是热需要根据时间不同来定”。
所以“辩证法”的成立条件是：“必须要同时存在两个结论不同的观点”。如果只有一种观点，那就根本用不着辩证法。

也就是说“辩证法”并不是具体观点，辩证法只是判断具体观点是否正确的一种思维方法。
辩证法存在的前提是：已经有了N多个具体观点。
辩证法的作用就是：从这N多个具体观点中挑选出符合当下情况的一个正确观点。

我看不懂

通过一楼的总结，得出如下结论：
1、归纳法是认知基础；
2、演绎法是归纳法的纵向延伸；
3、辩证法是归纳法的横向延伸。

为何“辩证法”不被认可？
因为辩证法所得出的观点并不是一个具体观点，而是对诸多具体观点的一个总结。再举个例子：
归纳法：
1、冬天很冷；
2、冷了要棉衣；
演绎法：
动态要穿棉衣。
——
归纳法2：
1、夏天很热；
2、热了要穿单衣；
演绎法：
夏天要穿单衣。
——
辩证法：
穿单衣还是穿棉衣要根据环境不同而定。
这观点就是对上述两个观点的总结，如果你不明白上面两个观点的情况下，单独给你说出这样一个观点，你根本就不知道现在该穿什么衣。
这就是辩证法的难以理解的原因，如果不能与现实中具体问题结合的话，单纯的辩证法是没有任何实际意义的。

好深奥的理论。。只看懂了穿衣服的问题。。

感觉挺有道理的。。拜读一下。。

具体问题具体分析，是人治的典范。是有条件的，即依法领导下的事实求是。在现实即是党领导下的具体问题具体分析。

道可道，非常道。名可名，非常名。这就是辩证法的根本。至于怎么定义，各人有各人的定义法。

比如木桌子，木椅子，都是木头做的，样子不同而己。

去看书吧。思而不学则殆。

辩证法是抽象法的基础，抽象法就是以辩证法为基础，把辩证法用抽象符号代替后的模式化的一种“思维模型”。
理解这个就比较烧脑了。
回到最初的概念
“具体问题具体分析”
等于“具体条件得出具体结论”。
比如：春温、夏热、秋凉、冬寒。
其中“春夏秋冬”是四个具体条件；
“温热凉寒”是四个具体结论。
这就是一个简单的模型。