事实上，在人口吸引方面，只要被“江苏”管辖的城市，人口吸引力总会莫名远低于同类城市。即使南京苏州人口吸引力上去，整个江苏省依然吸引力不够。
举几个例子：
江苏第三的无锡实力和宁波相近，强于佛山东莞，但是吸引人口远远不如宁波。
苏州的整体发展水平更可以说全国顶级，但是目前的人口吸引水平既然和嘉湖这样的吴语区洼地相当。
苏中扬州泰州的人均收入与广东惠州相当，前者净流出，后者净流入超过100万,高于远强于自己的常州。
镇江和中山很相似，吸引人口差距也显而易见。
南通更是人口净流出城市中民富水平最高，各项总量数据在这当中也是稳稳的第二（第一是行政特殊的重庆）
切到苏北：
苏北盐城人口净流出过百万，与之水平相当的江门都能吸引几十万人。
苏北淮安 徐州 连云港都是人口净流出大户，但其发展水平与珠三角肇庆相似，后者都保有一定的人口吸引力，尤其在贵州湖南广西。
这些奇怪的现象,一个领头羊能解决吗？

我怎么觉得只是因为江苏瞒报了人口而已……？

人口吸引力看该城市的企业能提供多少新的就业岗位，本科学历以上人才吸引力跟该城市能提供多少新的中高端岗位有关。头部城市影响的是中高端人才的吸引力

嗯，很多方面江苏都没有表现出符合gdp的实力

苏州的吸引力还可以，实际人口1500-1600万，南京是真不行，实际人口1000万出头；经济不及南京的成都，实际人口2500万，广东的广州深圳都曾经超过3000万，宁波、温州人口实际都在1200万左右，杭州有1500-1600万。
无锡的吸引力很奇怪，各方面数据都远强于金华，但是实际人口却不如金华。
另外，江苏的实际人口在8700万以上，并没有统计数据显示的那么少。

现在贴吧神论频出啊，广深3000w都来了。。。。

你去苏南的商业和珠三角商业看看，谁的人口多自然有答案。车流人流都可以有一点点参考价值。 私人企业小老板更是吊打江苏。私人老板又带动十个八个员工就业。苏南去上海工作也不少。你看看江苏年轻人多，还是珠三角多。活力完全不一样，完全不是对手。

江苏房租太高，留不住中低端打工者

江苏引流人口不如浙粤很大部分原因就是房租。

我也感觉不应该啊江苏也不应该比浙江少多少

江苏还有点人口吸引力的就是南京苏州了吧，徐州是出生率高？

江苏的人口存量还是有的，缺的是增量。存量代表过去，增量代表未来。不明白这有什么难理解的。就算瞒报存量也无所谓的，顶多人均数据好看点，增量不行还是要露底裤的。

问题不是南京苏州的问题，是其他城市太不中用。负增长的一堆。。南通这种数据看着不错的人口竟然是净流出的。。。江苏其他城市要求不高，能有3万人江苏的人口流入数据就不至于现在这样。真正提高经济发展质量，而不是表面GDP数据好看比什么都重要。