因为个人原因第五案我拖到今天才看。看之前照例是不看任何有关案件的资讯包括微博、豆瓣、知乎和贴吧，但是这回似乎是躲都躲不过，周六就已经感觉到了爆炸的冲击波，但我依然努力地屏蔽着，直到今天把正片看完。关于玩家的表现我想大家都已经说了很多，对于我来说我偏爱的四位玩家都表现尚可这就足够了，其余玩家我既无偏见也无偏爱不敢过多讨论，这里主要说说自己对剧本的理解。

　　本案剧本节目组有意做了两个反套路，一个是反玩家套路本意应该是希望有所创新能玩出新鲜感，一个是反观众套路本意是为观众增加悬念，至于实验效果就见仁见智了。
　　1、反玩家套路：经过五季的锤炼，玩家们摸出了不少套路，比如两个玩家动线重叠后说的那个嫌疑大似乎成了既定思维，节目组这回意在打破既有套路，把两个相同的剧本分别派给了两个高玩（众所周知明侦的剧本都是为玩家量身定做的，抽卡？不存在的！），希望他们能玩出朵花来！这个相同剧本从现实常识上来说确实也说得通，大哥跟三弟是同父同母亲兄弟，而且一直生活在一起很少分开（跟一直在外独飘的二哥不一样），思维高度相似是有可能的。撒老师前半段光顾着浪被浩然抢了先手把自己坑了，但高玩反映就是快，最后手段虽然稍显无赖但确实有效，在两人嫌疑度重新持平之后，相同剧本的作用开始浮现。就我本人而言就是从这里开始高度怀疑何老师的，因为两人嫌疑度持平他却只咬撒，这是作为凶手需求的必要性，因为如果两个一起指控的话就很难集票。至于侦探的行为不多讨论，他怀疑撒有其自己的逻辑，但是同样也可以套在刘身上，所以如果我做侦探的话会把其中一票分给刘。
　　2、反观众套路：节目组又一次给了鬼鬼隐身剧本。相信所有老粉都对上一次大勋做侦探的情况记忆犹新，鬼鬼零票逃脱！！！这回节目组给鬼鬼的剧本跟上回如出一辙，角色游离在故事主线外，但是又没有石锤摆脱嫌疑，包括她对小齐哥的电话录音，她跟哥哥的感情和保护欲。以至于我在高度怀疑何老师的时候都没有放弃对她最后的一丝疑虑，直到最后二选一的时候她依旧懵，我才石锤凶手不是她。结果宣布后，我仔细对比两个案件中鬼鬼的状态，在马戏团中是角色消失但玩家依然活跃，在本案中是整个人都懵，前后区别还是蛮大的，细心的观众或者是关注鬼鬼的观众应该很容易看出来，现场玩家也许也是因此早早地排除了鬼鬼，而我反而因为上一次的影响一直对她保持怀疑。
　　本期剧本依然存在BUG和对部分玩家不太友好的设定，比如设定撒刘根本没去看过计划。这话说出来就很可疑，你们是心有天大让一份杀人计划在外面飘着，就算是为了迷惑小齐哥也应该把计划拿走啊。不知道节目组是真的不想让平民赢还是真的没写好，反正如果把“没去看”改成“去了没找到，可能被别人截胡了”，平民的胜率就更高。但是节目组用一个BUG提高了平民的嫌疑度，又会用另一个BUG显出凶手的可能性。对，就是小齐哥站在公共区域拿着扬声器打电话23333
　　剧本虽然有BUG但是证据设置和逻辑线基本完整没有太大的问题。
首先通过撒刘鸥三人剧本引出密室杀人计划书，同时通过鬼的录音笔证明鬼也知道计划书，又通过齐与鸥的聊天记录和齐与撒刘的通话记录时间对照证明何有可能知道计划书，通过鬼录音笔的清晰度确保何听到电话的可能性（因为鬼隔远录音都能清清楚楚，何在身边经过听不清的概率实在太低，这个时候何极力否认知道内容，嫌疑上升）。
然后通过鸥想要利用齐、何互杀的心理，在没有其他证据指向的情况下，鸥的嫌疑大幅降低。
通过檀香被置换指向所有7点有不在场证明的人，鸥嫌疑进一步降低，结合贾二二身份暴露能同时保护所有亲人的何嫌疑略微上升（何老师对这个点的辩解可能有点失策，面对hrdd的疑问何老师说他没有办法控制鸥的行动所以没有办法栽赃，但事实上贾二二并不需要具体栽赃鸥，他只需要保护自己的亲人，而三个亲人的就餐时间是固定的，何本人的就餐时间反而不固定。因为何老师比较牵强的解释反而导致嫌疑上升）。
通过撒刘二人证明剧本相同，使撒刘嫌疑度持平，这时候何因为凶手的归票需求只能针对一个，导致何嫌疑再次上升。
最后撒提出齐的房间离洗手间最远迷晕拖过去的风险极大，有极大可能是约或等齐到洗手间后下手，但是计划书残片出现齐房间里表明凶手确实是在齐房间动的手。两相结合下得出尚且有借口约出齐的撒刘二人嫌疑下降，鬼虽然与齐没有交集不能约出但因为不知道何就是二哥不会因为保护何而急于7:00前她可以等齐自行离开房间，所以鬼嫌疑下降，那么就剩下既不能约出齐又必须及时动手的何被迫冒极大风险在齐房间动手。
至此何被锁定，公共区域的购物小票和何房间的的士票反而作用并不大23333
　　我个人认为本案的故事逻辑是本季以来最简单的很容易捋顺，但是因为有两个反套路和场外干扰因素，要锁定凶手也并不容易，算是个中难本。BUG虽有但并不严重，综合来说，我个人觉得是个能打75分的中等剧本。

在吧里逛了一圈，发现原来大家都认为从房间拖到厕所是剧本BUG，怪不得大家都在喷剧本
我当时并有没有想那么多，只是觉得现场的证据都不会是无效的，所有证据都是拼成真相的碎片，不应该被舍弃而是尽量有效串联。

@_与卿漠漠
　　个人觉得重合的剧本充其量只能算是实验效果不被观众认可，你觉得失败的话那我姑且承认它是失败好了，不建议节目组近期内继续使用。但是它既非不合理也非敷衍。
　　首先来说说合理性。我跟我表妹就是常年保持思维高度一致的人，而且我跟她并非同一个原生家庭，只是因为我们两人的母亲是亲生姐妹，从小接受同样的家庭熏陶所致。所以从我个人角度出发，知道亲兄弟思维高度一致是有可能的。当然我明白这是低概率事件，但同样证明这并不是零概率事件。我觉得只要有现实支持它就具有合理性，只是不合套路而已。部分观众因为被套路禁锢思维，想不到其他的可能性，但显然玩家的适应能力很好，两个高玩很快就找到应对的方法。
　　至于说敷衍，我主楼已经分析过了，这是个设计好的反套路，并不是敷衍。
　　很多观众不满这个人新玩法，无非是觉得这样降低了侦探和平民的胜率。这个其实也能理解，因为观众的视觉跟侦探的视觉是最接近的，同样的没有嫌疑也没有剧本，所以观众会不自觉的带入到侦探的角色。但是请不要忽略凶手也是玩家，凶手的胜率和游戏体验也需要照顾和平衡，剧本不可能只一味的偏向侦探和平民方。而且如果平明都没有多少嫌疑或嫌疑度很低，那游戏还有什么可玩性？
　　事实上这个剧本也并没有偏向凶手。如我主楼分析的，只要把逻辑盘断清楚是能锁定凶手的，而在场的玩家有过半数都能盘清楚也从事实上证明了这一点。真正对凶手友好的剧本其实是在海上2，但是大家看到海上2的播出效果就非常好。
　　好了，再过几个小时就可以NZND了，我想对于这一期案件的讨论也可以就此打住了。