level 1
爱理理⛄
楼主
生活中,我们常常听到“你是个好人,但我们不适合,谢谢你。”似乎好人总是吃亏的那一方。那真正的好人是怎样的?我们应该做好事,做好人吗?
一些人认为好人是指那些能换位思考、乐意帮助人的人,他们会因为做好事而感到愉悦,社会道德水平很高。
还有人认为,好人是不善于拒绝的人。即使是自己不情愿做的事,他们也会念及各种“旧情”帮助别人。

虽然做好事可以得到满足,但一个人的力量总是有限的,不可以无限地“为人服务”。在实际生活中,其实许多人都属于后者,是“不善于拒绝的人”,他们总是照顾别人,乃至为此给自己添上沉重的负担,打乱原本的生活节奏
那么,我们到底应不应该做这样的好人呢?
心理学上认为,“做好人”的本质是人类“利他行为”的体现。人是一种社会性动物,其基本活动离不开小群体,因此,做一个好人可以从周围收获更多的友谊与社会支持。
从进化的角度来看,“做好人”是人的本能倾向,能够为个体带来更好的人际关系,有利于个体的生存。

即使到了今天,人们仍然保留着这种行为倾向,希望通过做好人、做好事来获得更多人际支持,因此会乐意做出“利他行为”。
不过,这种“利他行为”也是有限度的,一味的去帮助他人,很可能会本末倒置、得不偿失。因此,心理学家认为,做一个好人的前提是不违背自己的意愿。
好人的标签,对人可能是一种禁锢。对于有的人而言,他们乐于助人。但是,久而久之,他们可能会被这种热心和善良所“绑架”,当自己不再情愿帮助时,也无法拒绝提供帮助,继续做我们所谓的那种“老好人”。

当你自己被人贴上“老好人”标签之后,你就会在潜移默化地往“好人”的边上靠。当你再次面临选择时,你就会不自然地被“某种东西”推动,继续做好人,以迎合自己的标签。
周围的人都习惯接受你的好后,会从最先的感激变成理所当然,对你的好无动于衷。
如果有一天,你因为一些客观因素没有答应对方的请求,那么,他很可能认为你违背了原则,不愿意帮助他,反而会感到很生气。
因此,一味的帮助他人不一定能提高人际关系,还可能适得其反。
所以,玉漫晚林认为,做好事固然好,但是人不应该满足于做“他人”眼中的好人,而应该遵循自己的意愿,量力而行,做自己心中的英雄,不被他人的“标签”禁锢!

2019年12月11日 09点12分
1
一些人认为好人是指那些能换位思考、乐意帮助人的人,他们会因为做好事而感到愉悦,社会道德水平很高。
还有人认为,好人是不善于拒绝的人。即使是自己不情愿做的事,他们也会念及各种“旧情”帮助别人。

虽然做好事可以得到满足,但一个人的力量总是有限的,不可以无限地“为人服务”。在实际生活中,其实许多人都属于后者,是“不善于拒绝的人”,他们总是照顾别人,乃至为此给自己添上沉重的负担,打乱原本的生活节奏那么,我们到底应不应该做这样的好人呢?
心理学上认为,“做好人”的本质是人类“利他行为”的体现。人是一种社会性动物,其基本活动离不开小群体,因此,做一个好人可以从周围收获更多的友谊与社会支持。
从进化的角度来看,“做好人”是人的本能倾向,能够为个体带来更好的人际关系,有利于个体的生存。

即使到了今天,人们仍然保留着这种行为倾向,希望通过做好人、做好事来获得更多人际支持,因此会乐意做出“利他行为”。不过,这种“利他行为”也是有限度的,一味的去帮助他人,很可能会本末倒置、得不偿失。因此,心理学家认为,做一个好人的前提是不违背自己的意愿。
好人的标签,对人可能是一种禁锢。对于有的人而言,他们乐于助人。但是,久而久之,他们可能会被这种热心和善良所“绑架”,当自己不再情愿帮助时,也无法拒绝提供帮助,继续做我们所谓的那种“老好人”。

当你自己被人贴上“老好人”标签之后,你就会在潜移默化地往“好人”的边上靠。当你再次面临选择时,你就会不自然地被“某种东西”推动,继续做好人,以迎合自己的标签。周围的人都习惯接受你的好后,会从最先的感激变成理所当然,对你的好无动于衷。
如果有一天,你因为一些客观因素没有答应对方的请求,那么,他很可能认为你违背了原则,不愿意帮助他,反而会感到很生气。
因此,一味的帮助他人不一定能提高人际关系,还可能适得其反。
所以,玉漫晚林认为,做好事固然好,但是人不应该满足于做“他人”眼中的好人,而应该遵循自己的意愿,量力而行,做自己心中的英雄,不被他人的“标签”禁锢!
