level 5
滚
2009年09月05日 05点09分
level 0
level 0
level 1
你乱来！一二部里面的邓布利多只有慈祥，演技远远不如三部以后，三部以后的那个演员表达自己情绪和表情都比一二部里面的那位生动，台词也说得自然流利。从他身上可以看到巫师气质，一二部里的老人看上去像圣诞老人。他矮可以衬托出他的伟大，高大！你所谓的冷静就是看上去表面安安静静，慈祥和蔼，你完全忽视了内心的滚打，盘算。你太肤浅了！
Banana
2009年10月04日 05点10分
5
Banana
level 5
夏芫疏
楼主
因为电影里面第一第二部邓布利多台词本来就不多，而且那时他离哈利比较遥远，哈利还小，战战兢兢的，他对那么小的哈利肯定更多的是慈祥 但是并不能凭这个就说他“只有慈祥”
这种沉稳和慈祥是智慧、冷静、高雅由内及外自然流露出来的人格魅力
你要是对书中的邓布利多的性格有准确的把握的话就会发现他更多的是自己冷静的思考 而不是在紧急情况来临时急得跳脚，不知所措！（具体例子见火焰杯哈利的名字从火焰杯飞出来之后邓布利多的表现）
“三部以后的那个演员表达自己情绪和表情都比一二部里面的那位生动，台词也说得自然流利”
对于演员来说 重要的不是台词生动流利 重要的是你是否对你要表现的人物的性格有一个准确的把握和表现
“你完全忽视了内心的滚打”
忽视了内心的滚打的人是你，内心滚打在书中的邓布利多就是内心滚打，表面慈祥，把预言啊什么的一个人扛着不告诉哈利，而不是会在外表表现的慌张。
“先不说有啤酒肚还有太矮”
我很明显地把长相摆在了次要因素，请不要断章取义，谢谢
2009年10月04日 09点10分
6
这种沉稳和慈祥是智慧、冷静、高雅由内及外自然流露出来的人格魅力
你要是对书中的邓布利多的性格有准确的把握的话就会发现他更多的是自己冷静的思考 而不是在紧急情况来临时急得跳脚，不知所措！（具体例子见火焰杯哈利的名字从火焰杯飞出来之后邓布利多的表现）
“三部以后的那个演员表达自己情绪和表情都比一二部里面的那位生动，台词也说得自然流利”
对于演员来说 重要的不是台词生动流利 重要的是你是否对你要表现的人物的性格有一个准确的把握和表现
“你完全忽视了内心的滚打”
忽视了内心的滚打的人是你，内心滚打在书中的邓布利多就是内心滚打，表面慈祥，把预言啊什么的一个人扛着不告诉哈利，而不是会在外表表现的慌张。
“先不说有啤酒肚还有太矮”
我很明显地把长相摆在了次要因素，请不要断章取义，谢谢
level 1
那请问你认为第一第二部里的那位演员怎样表达准备地把握人物性格了？邓布利多并不是十全十美的一个人，之前的他心中也有黑暗的一面，随着黑魔头的一步步逼近，自己心中的忏悔也加深，面对很多令他无奈的事实，他不能再是一个温柔的形象，电影里他必须要显得刚强有力，要别在魔法部的那场战争你叫一二部的那个形象怎么有力得起来？表面的慌张说明事情的严重，事情的严重让他变得焦虑，因为面对黑魔头是令他最棘手的事，我认为他把握人物性格把握得很到位。我对一二部里的那位演员没有偏见，我相信也许他还在世，并参加今后的拍摄的话也许也会精彩，但我并不觉得这个人代替他有什么不妥，既然已经是他演了，就要去欣赏。
Banana
2009年10月04日 13点10分
7
Banana
level 5
夏芫疏
楼主
那请问你认为第一第二部里的那位演员怎样表达准备地把握人物性格了？
就是不管内心怎么波澜起伏外表都是镇定有威严的（参见1年级万圣节巨怪事件）
邓布利多并不是十全十美的一个人，之前的他心中也有黑暗的一面，随着黑魔头的一步步逼近，自己心中的忏悔也加深，
他心理的曾经的阴暗面跟黑魔头没有任何关系 谢谢 而且黑魔头复起跟他的忏悔没有联系 说话要有真凭实据 谢谢 他的忏悔是因为小时候被黑魔法迷住双眼 间接导致母亲妹妹的死亡 这个跟黑魔头哪来什么关系？（参见HP7 哈利与阿不福思的对话）
面对很多令他无奈的事实，他不能再是一个温柔的形象，电影里他必须要显得刚强有力，要别在魔法部的那场战争你叫一二部的那个形象怎么有力得起来？表面的慌张说明事情的严重，事情的严重让他变得焦虑，因为面对黑魔头是令他最棘手的事，
错了，第四部的时候 是因为哈利的名字从火焰杯飞出来 他才惊慌失措 而不是因为面对伏地魔 而且当时他是在 马克西姆等另外两个校长还有魔法部代表面前完全失了态 这个与书中描写是完全不相符合的 而且电影中邓布利多还揪住哈利 问他名字是不是他自己投进去的。 这个跟书里的他太不相符合 书中的邓布利多曾说：哈利是我们最后的希望，相信他 而且他对哈利表现出了极大的信任
他肯定知道名字不是哈利自己投的 这时候最惊慌失措的应该是哈利 他不但没有安慰哈利 反而质问他？这个不是太可笑了？
我认为他把握人物性格把握得很到位。
这个我实在不敢苟同
既然已经是他演了，就要去欣赏。
我觉得一部艺术作品 应该认真对待 而不是追求商业价值 我想 现在的哈利电影已经不是艺术作品了 而是商业巨片
2009年10月05日 03点10分
8
就是不管内心怎么波澜起伏外表都是镇定有威严的（参见1年级万圣节巨怪事件）
邓布利多并不是十全十美的一个人，之前的他心中也有黑暗的一面，随着黑魔头的一步步逼近，自己心中的忏悔也加深，
他心理的曾经的阴暗面跟黑魔头没有任何关系 谢谢 而且黑魔头复起跟他的忏悔没有联系 说话要有真凭实据 谢谢 他的忏悔是因为小时候被黑魔法迷住双眼 间接导致母亲妹妹的死亡 这个跟黑魔头哪来什么关系？（参见HP7 哈利与阿不福思的对话）
面对很多令他无奈的事实，他不能再是一个温柔的形象，电影里他必须要显得刚强有力，要别在魔法部的那场战争你叫一二部的那个形象怎么有力得起来？表面的慌张说明事情的严重，事情的严重让他变得焦虑，因为面对黑魔头是令他最棘手的事，
错了，第四部的时候 是因为哈利的名字从火焰杯飞出来 他才惊慌失措 而不是因为面对伏地魔 而且当时他是在 马克西姆等另外两个校长还有魔法部代表面前完全失了态 这个与书中描写是完全不相符合的 而且电影中邓布利多还揪住哈利 问他名字是不是他自己投进去的。 这个跟书里的他太不相符合 书中的邓布利多曾说：哈利是我们最后的希望，相信他 而且他对哈利表现出了极大的信任
他肯定知道名字不是哈利自己投的 这时候最惊慌失措的应该是哈利 他不但没有安慰哈利 反而质问他？这个不是太可笑了？
我认为他把握人物性格把握得很到位。
这个我实在不敢苟同
既然已经是他演了，就要去欣赏。
我觉得一部艺术作品 应该认真对待 而不是追求商业价值 我想 现在的哈利电影已经不是艺术作品了 而是商业巨片
level 1
level 1
你们觉得后来的不好应该问问导演，表演不一致的出入根源于剧本，先入为主的人啊，你们的心还纠结于孩提时代，老邓是人，前两集的时候，没有之后的严重情况，老邓还坐得住，毕竟那时候只面对一个孩子，你们当时也是孩子，但是后来呢，我们都长大了，要去面对了，电影也在发展，对手如果能自始至终被英雄笑着打败，我还真不想看这个电影了，我都大人了，看童话觉得没精神，前两部是校园剧，后面不仅仅是老邓，是整体风格都变了，哈利要成长的，大家是要面对严峻的局势和激烈的战斗的，你不能让主角永远天真的站在长者面前，而长者永远慈祥镇定的笑到第7部，难道应该是伏地魔跑着跑着不小心摔死了，然后老邓又笑着安稳小哈利，看，一切都不用紧张的，早几十年我就知道我不用费心他也会死的。压根都不用去分析原著，因为你们议论的是谁演的好，后者的表演根本就无可厚非，甚至看到有人说胡子扎起来不好看了，强势了没有风度了，天啊扎了胡子好打架啊要不你先把化妆师揪出来吧，大人是要做大人的事情的，哄一辈子孩子谁受得了，况且，这片子里的英雄是哈利，你们非要把配角当神看，老邓一直要慈祥到最后，话说还让不让后人成长了。我看到说后面几部的老邓演的不好的人其实是在说编剧，如果编剧写的是泰然自若的面对火焰杯里飘出的名字，你觉得演员会演成大吃一惊？你要是觉得台词什么的都不重要重要的是性格，那么没了台词，一个演员还有什么性格？说到底，你们找的是一种感觉，那种完美舒适，而后来的哈利波特明显已经不对胃口，如果任何一个你喜欢的角色换了，你们一样会觉得以前的就是最好的。习惯，并且以为自己的习惯就是对的。我觉得一二部的老教授很完美，而之后的更完整一些。
2011年07月23日 15点07分
14
level 5
夏芫疏
楼主
你说这话是没有好好看原著吧 我告诉你 我原著至少看了十几遍 邓布利多跟哈利在一起的六年里 哈利只有一次——在魔法部邓布利多跟伏地魔交手的时候，邓布利多担心哈利被附身才表现出一点恐慌，原文大概是这样“这是第一次，邓布利多的声音听起来有点恐慌”这是哈利“第一次”发现邓布利多恐慌 还是声音露出破绽 而且是只有“一点”恐慌
邓布利多为什么一直要保持镇静 ，因为他希望哈利过的幸福愉快 原文我不是很记得 反正在第五部结尾 就是邓布利多说“比起让你知道真相，我更希望的是你心境平和”而要稳定哈利的情绪，就是遇到什么情况 邓布利多都担当下来 就算心里担心 都很镇定 这样才能让哈利安心 他这样保护哈利的心情你懂么？ 第一二部的形象并不单薄 而是更浑厚 更深沉的爱 更温暖人心的形象 而不是后几部那种慌脚鸡一样 急得直跳脚的傻样
2011年07月28日 05点07分
15
邓布利多为什么一直要保持镇静 ，因为他希望哈利过的幸福愉快 原文我不是很记得 反正在第五部结尾 就是邓布利多说“比起让你知道真相，我更希望的是你心境平和”而要稳定哈利的情绪，就是遇到什么情况 邓布利多都担当下来 就算心里担心 都很镇定 这样才能让哈利安心 他这样保护哈利的心情你懂么？ 第一二部的形象并不单薄 而是更浑厚 更深沉的爱 更温暖人心的形象 而不是后几部那种慌脚鸡一样 急得直跳脚的傻样
level 1
