杆在光滑水平面上倾倒后的运动
ssitong吧
全部回复
仅看楼主
level 11
ssitong 楼主
2019年12月10日 08点12分 1
level 6
谢谢
2019年12月10日 11点12分 2
level 5
质心会落到o点?
2019年12月14日 08点12分 3
对,准确地说,质心沿着竖直方向下降,直至落地
2019年12月14日 09点12分
@ssitong 错误的。
2019年12月14日 11点12分
@ssitong 跟这傻 叼讨论什么
2019年12月20日 14点12分
@民科理论 请论证,不带论证的是无效的反驳
2019年12月14日 13点12分
level 11
ssitong 楼主
质心加速度随着theta的变化图像
2019年12月14日 15点12分 4
2019年12月14日 15点12分
这是对你问的【民科理论: 回复 ssitong :你算的质心的加速度是多少?】问题的回答
2019年12月14日 16点12分
@ssitong 我看不见。
2019年12月14日 16点12分
@民科理论 不知道为什么,我看不见4楼。
2019年12月14日 16点12分
level 5
关于勇气的话题是要启动互嘲模式吗?我认为如果你有这方面的兴趣的话,还是留到最后在说吧,一开始就说这话有点为时过早。
2019年12月14日 15点12分 5
你先对你说“错误的”解释下吧。
2019年12月14日 15点12分
一面你说自己看不懂,另一方面又说人家是错的,不感觉到很可笑吗?莫非你不懂的,就错了?
2019年12月14日 15点12分
当然你若是单为抬杠而发,就随意好了
2019年12月14日 15点12分
level 11
ssitong 楼主
质心加速度表达式
2019年12月14日 16点12分 6
2019年12月14日 16点12分
level 11
ssitong 楼主
质心速度随夹角的变化,这里取g=10m/s^2,R=1(杆长度为2m)
2019年12月14日 16点12分 7
2019年12月14日 16点12分
level 5
我这样画重力加速度和质心加速度的对比关系。
2019年12月14日 16点12分 8
这样画是不是更加直观?
2019年12月14日 16点12分
@民科理论 啥意思?解释下
2019年12月14日 18点12分
重力加速度是常量,而质心加速度是变量,所以你的这个图像不符合实际
2019年12月14日 18点12分
@ssitong 那就是自由落体速度和质心速度的对比。
2019年12月15日 00点12分
level 5
对,为什么质心会是变加速运动?
1.既然是变加速运动,那么一定是有一个力在对质心状态起作用,不然质心就会是匀加速运动。
2.既然有作用力使质心以变加速运动,这个作用力就应该同时改变了质心的运动方向和轨迹,使质心不可能落到O点。
因此
光滑水平面只能消除B点与平面之间的摩擦力,但是并不能完全消除接触点上的相互作用,更不能消除质心状态的影响。
2019年12月15日 05点12分 9
level 11
ssitong 楼主
@民科理论
【为什么质心会是变加速运动?】——这是根据有关知识计算出来的,见一楼。
【1.既然是变加速运动,那么一定是有一个力在对质心状态起作用,不然质心就会是匀加速运动。】——质心是杆内的一个位置,不能对一个位置施力;(即便是把质心换成物体,它也可以匀加速也可以变加速——这取决于施加的力如何)
【2.既然有作用力使质心以变加速运动,这个作用力【就应该】同时改变了质心的运动方向和轨迹,使质心不可能落到O点。】没有啥应该不应该,即便是对物体,也可以只改变速度大小而不改变方向;
【因此
光滑水平面只能消除B点与平面之间的摩擦力,但是并不能完全消除接触点上的相互作用,更不能消除质心状态的影响。】
——你开始就错了,建议你找一位高中生给你解释一下。
你上面的表述,表明你对物理的确是啥不懂,如:【力在对质心状态起作用】
你说【错误的】——仍没自己的论据,因此你下的这个结论才是错误的。
2019年12月15日 07点12分 10
level 5
1.变加速必有其原因,原因是B点与平面之间的相互作用。
2.只改变速度不改变方向,那是在作用力与运动方向重合在同一条直线上的情况;但是在这个倒下的杆上,受力的B点与质心的运动方向并不重合,所以不能只改变质心速度而不改变质心方向。
2019年12月15日 13点12分 11
别瞎扯了,你根本没有讨论这个必备的知识基础,每句话都不沾边。物理是需要公式来展开讨论的,而不是单单凭语文。所谓论证,就是根据已有的知识,推导出无可置辩的结果。
2019年12月15日 14点12分
你对于物理问题所有的认识,都是建立在主观想象,个人感觉,和自以为是的臆测之上的。以后涉及到物理问题,在这里,你就别插言,因为你没资格。
2019年12月15日 14点12分
@ssitong 你的已有知识还不足以让你解决这样的力学问题,华丽的公式推导结论不符合实际。[哈哈]
2019年12月15日 15点12分
@民科理论 你除了抬杠,还会啥?
2019年12月16日 01点12分
level 1
没搞懂这有什么好质疑的,质心运动定理的一个推论还能被质疑。质疑者先把质心或者重心的概念搞清楚再来讨论
2019年12月20日 07点12分 12
level 3
个人见解:(1) 质心做匀加速直线,因为杆的在水平方向上不受力是作用,所以杆的重心也就是质点只在竖直方向上运动,
参考: 质点系牛顿第二定律
(2)杆是刚体,各点不相对移动,内力做功代数和为0,即内力不做功。
参考: 质点系动能定理
2021年10月08日 08点10分 13
level 1
加速度与力息息相关,建议做下受力分析,对于立杆,仅受两个竖直方向的重力和支持力,重力是不变的,而支持力是在变化的,因为部分能量分给了转动,因此,在竖直方向的质心加速度是变化的。试想一个做自由落体的物体,重力加速度就是质心加速度;再试想一个放置在水平面上静止的物体,受到的支持力是等于物体的重力,而对于立杆倒地过程中,受到的支持力肯定是变化的。仅仅是个人的小小见解,如若有不妥之处还望指正,谢谢!另外,个人觉得对于力学的相关问题,大家提出来能讨论,是好事,但不要涉及人身攻击,这样就不好了,我是看到上面的讨论,才想到去如何解答这个问题
2023年05月10日 02点05分 14
1