一楼敬神。

请教几个问题，望方相不吝指教：
1：张居正死时，当时的朝廷是比较富裕的，留存的钱粮极多。但是我看史料发现了两个数据，一个是实录记载的太仓粮可食数年，囧寺银四百余万；而另一个数据说太仓银四百余万，囧寺银达七百万。这两个数据哪一个可靠？
2；方相对于史学家们评判神宗万历帝怠政及穷兵黩武这两点有如何看法？
3：方相对于自己在神宗万历末年的作用以及皇帝对方相的看法和观点有何感受？

1、基本上明朝的数字都很不可靠。看看也就行了。
2、怠政基本上是胡说。主要是显皇帝的身体原因和当时的政治大环境造成的，可以说是有一定必然性。从一系列事看，显皇帝在宫内不但尚努力工作且还能学习。至于缺官不补等政策的失败，则是另外一回事了，应该归结为其脱离实际（当然这与长期“怠政”也有简介联系）。
穷兵黩武则应该说不正确。三大征和萨尔浒都是自卫反击。
3、我在万历末年未能力挽狂澜，基本上是修修补补，越帮越忙。虽然尽力了，但也可以说相当不合格，但正是因为不合格所以才上的台。
基本上，显皇帝当我是个平衡器+文书处理器，也没指望我能成为肱股之臣。

方相还是做了很多实事的。
但在控制舆论上做的太烂了，让东林成党了！

谢谢"还没如梦"兄支持.
不过我做的"实事"其实很有限.而东林亦在我之前就已结党经营多年,只是我没有沈一贯的本事罢了.

多谢方相。
方相的观点我基本赞同。而且通过对明史的研究，完全颠覆了所谓皇帝是官僚地主阶级代表的观点。
根据我的看法，明朝的君臣对立其实是很严重的。官僚以束缚皇帝为己任，而皇帝以解脱束缚为己任，最后的结果往往是两败俱伤，双方产生极其尖锐的对立。
方相在我看来只不过是因为其人性格比较柔顺，从而被神宗万历选为维持会长而已

皇帝是否是官僚地主阶级总代表？
应该说他确实是地主阶级总代表。但不是所有地主阶级都是官僚地主阶级。因此产生矛盾也可以说是必然。

比如说，勋臣、藩王也是大地主，但他们不是官僚。