【首先，不把“超级女声”当做一场比赛的人，不要看下面的话。
其次，如果要扯“7人投票制”以外的东西，请另开贴。
本贴只讨论赛制，不讨论什么唱功啊，人品啊，友情啊，同情啊，帮派啊，那些多余的东西。】
【比赛需要公正的结果。公正的结果需要公正的程序来保障。】
如果程序上无所谓公正的话，结果必然不公正。
所以，不论什么判定，都要保证程序上的公正。
——这是第一项法理.在社会发展的现有阶段，它能保证最大程度的公正。
7人投票制是不公平的，所以郁可唯败北的结果也是不公平的。
为什么7人投票制不公平？
因为有这么一项最低程度的正义要求：【“任何人不能成为自己的法官”】：
“任何人都不能充当自己案件的法官”又作“任何人不得自己审判自己或与自身有利害关系的案件“。这是一项最低限度的程序正义标准。它起源于英国法的“自然公正”理念。
——这是第二项法理
在7人投票制的环节，投票的7人相当于法官，她们要对剩下两人的胜负作判定。
但是，投票的七个人，和PK台上两个人，具有非常明显的利害关系，她们是对手，或者是朋友，或者有友情，或者有仇隙。她们曾在PK台上彼此相遇，互有胜负。
从这一点上来说，这七个人，绝对都没有资格成为法官。
所以，7人投票制，本身就是不公平的。
所以，郁可唯出局，就是不公平的。
这种不公平的结果，错的不是7个人的任何1个，而是湖南卫视设计赛程的人。

【首先，不把“超级女声”当做一场比赛的人，不要看下面的话。 】
【其次，如果要扯“7人投票制”以外的东西，请另开贴。】 
【再次，本贴只讨论赛制，其他的东西不在讨论之列】
【比赛需要公正的结果。公正的结果需要公正的程序来保障。】 
如果程序上无所谓公正的话，结果必然不公正。 
所以，不论什么判定，都要保证程序上的公正。 
——这是第一项法理.在社会发展的现有阶段，它能保证最大程度的公正。 
【“任何人不能成为自己的法官”】： 
“任何人都不能充当自己案件的法官”又作“任何人不得自己审判自己或与自身有利害关系的案件“。这是一项最低限度的程序正义标准。它起源于英国法的“自然公正”理念。 
——这是第二项法理。
7人投票制是不公平的，所以郁可唯败北的结果也是不公平的。 
为什么7人投票制不公平？ 
在7人投票制的环节，投票的7人相当于法官，她们要对剩下两人的胜负作判定。 
但是，投票的七个人，和PK台上两个人，具有非常明显的利害关系，她们是对手，或者是朋友，或者有友情，或者有仇隙。她们曾在PK台上彼此相遇，互有胜负。 
从这一点上来说，这七个人，绝对都没有资格成为法官。 
所以，7人投票制，本身就是不公平的。 
所以，郁可唯出局，就是不公平的。 
这种不公平的结果，错的不是7个人的任何1个。那7个人，从站在
投票席上的那一刻起，本身就是一个笑话。
设计这个笑话的人，是湖南卫视设计赛程的人。

LZ你有本事你来设赛制，人家HNWS选秀，当然选对自己最有利的选手，当然有不公平，有HM，还用得着考虑什么法律不法律的。

顶楼主，傻子也会知道这样的投票是在玩弄选手和观众，只有烂芒果台会用这种让天下人觉得可笑的方法去决定一位选手的晋级

赞同:投票的七个人，和PK台上两个人，具有非常明显的利害关系，她们是对手，或者是朋友，或者有友情，或者有仇隙。她们曾在PK台上彼此相遇，互有胜负。 
从这一点上来说，这七个人，绝对都没有资格成为法官。 
所以，7人投票制，本身就是不公平的。 所以，郁可唯出局，就是不公平的。 
这种不公平的结果，错的不是7个人的任何1个，而是湖南卫视设计赛程的人。

沙发

技术贴要顶～

顶！公理！

这个投票制度没什么不公平。
不过这个制度突然出现倒是体现另外一层含义。
以前种种黑幕都是通过操纵评委，现在电视台也学乖了，知道这种办法很冒险，一不小心评委乱说话就给抖出来了。
但是要制造理想的结果得怎么办哪，不是还有规则吗。通过制定适当的规则就能得出理想的结果。反正规则他们定
同样的2个人PK，在专家评委，专业评委，大众评委那里的结果很可能不一样的。如果靠这几个得出来的结果不一样，那就制定另一个新规则。4进三不就出了个新规则吗。
这种办法既不用怎么收买谁就能轻松得出想要的结果。所以现在挺佩服芒果把规则玩得越来越顺了。

正解  顶了

回三楼的，谢谢你支持我的观点！你说：“人家HNWS选秀，当然选对自己最有利的选手，当然有不公平，有HM”
但是，面对不公，不是像你这么逆来顺受，而是要敢于拍砖

说到HNWS的要害了，鉴定完毕。

回九楼的，谢谢你给我启发！
你说：“以前种种黑幕都是通过操纵评委，现在电视台也学乖了，知道这种办法很冒险，一不小心评委乱说话就给抖出来了。 
但是要制造理想的结果得怎么办哪，不是还有规则吗。通过制定适当的规则就能得出理想的结果。反正规则他们定 ”
电视台想得到它想要的结果，这就是操纵
电视台操纵规则，从制定规则的人来考虑，这个规则先天就是不公正的。
还有一项基本法理：
【法治社会，所遵守的法律必须是良法】

这根本不算说到要害了，相反间接为它服务了，其实芒果台最需要的是有人关注它，所以不惜制造一个有一个有争议的结果，有争议才有关注。
所以大家在这里吵得越激烈，它越高兴。如果都是无所谓的态度，那么这才是打中了它的要害。

我从一开始就认为这种七名快女投票是不公平的，有太明显的利益关系了，就算当时是郁可唯赢了，对李霄云同样是不公平的。

所以现在看快男快女包括其他的选秀节目，也会看看，但是不太会为这个动气了，就当看喜剧片一样去看。
真要生气当真那你就正中它的下怀了。

回16楼:正是如此。在7人投票制下，最终不管谁获胜，都是不公平的。

顶 赛制才是根本问题

法理、、、任何人不能审判自己、、没错  -  -但是 除了法院 还有其他机构或个人有资格审判他人罪名么、、可惜 那不是法院 也不是审判 仅仅只是一个选秀

回20楼：选秀也要遵循基本的公平。不是说选秀就可以乱来的。
所谓“基本的公平”，就是最低限度的公平。
另外，请一定要注意：【法律所彰显的，是最低限度的道德】
——不合法的事情，绝对不合乎道德。