反方全场跟着正方论点走，自己的论点出来了也不列论证让论点站住脚。给人的感觉就是一个矮子在打够高个子的头又打不着。
反方1、3辩，开局都挺好的，但是后面又去和正方论点纠缠了，全队表现最好我觉得反而是后面发言的颜如晶，但是也是发言时间太短，没有提供论证。
首先，开局正方就把“啃老”的定义给广义化了，把父母在毕业前对子女的养育、毕业后的资助也比作“啃老”，然后全场反方居然没异议。你就不能定个狭义的“啃老”擂上几拳？反面例子不多么？再打个比方，武侠小说相信都看过，侠士在步入江湖之前，父母教孩子武功，算“啃老”吗？步入江湖的时候父母给的祖传兵器、防身护甲、灵丹妙药算“啃老”吗？如果这些算的话，我觉得“啃老”这个词就不会在21世纪才出现，早就应该出现了。所谓的“啃老”是不是更多的在说，侠士步入社会了，拿着父母给的祖传兵器、防身护甲、灵丹妙药在和江湖宵小较量的时候，然后打不过，在准备砍你的时候发现你是XXX大侠的儿子放过你了，然后你就飘飘然的顶着XXX大侠的儿子混迹江湖。这种老你“啃”吗？正方说了王思聪接受了老王的五个亿的投资，然后组建战队带领IG获得世界冠军。请问王思聪在接受五亿的时候，是生活拮据的时候吗？生活拮据的时候是不是这样，老王找小王说：小子，五亿败光了吧，这是这个月的生活费，拿去花，你爹这么大家产，你怎么败都饿不死你的。
其次，我百度了“啃老”这个词说的是：传统上人们以经济独立作为长大成人的标志，但啃老族生活的主要来源是父母，“长大不成人”是这些人及社会面临的共同尴尬。啃老族”年龄都已成年，并有谋生能力，却仍未“断奶”，得靠父母供养的年轻人。这么看是贬义成分居多的，我最近看过一个短片，说的是毕业了小伙子想买房，但是又没钱，想了一招，过年的时候去染发店把头发染白，然后父母就问为啥头发白了，小伙子就说想努力一点早点买房，父母看了就心疼啊，然后小伙子走的时候把老两口的全部积蓄和养老折子都给了孩子，让孩子别那么辛苦。短片最后有个镜头，小伙子去公司把头发染回黑的，老两口在家把头发染回白的。这种“啃老”也是父母愿意的，我觉得挺适合那些不想自己努力的。再说下我的一个同事，父母买车买房，通过关系找的工作月薪过万，然后每月月光，车油都是父母加的，也是父母愿意的，我相信这种人大家或多或少在生活中真实见过，我们称之为巨婴，正方的各位想必很向往这种生活，但是作为一个成人，我是坚决不愿意的。
再次，薛老师和正方成员都在说机会成本，认为接受父母的资助会成长的更快，更容易成功。这话我咋这么熟悉啊，听起来像一个卖保险的。我让你好好读书的时候你不好好读书、让你穿秋裤的时候你不穿秋裤，毕业该你自己独立了去找父母说我要进修。那么如果父母学聪明了，你毕业的时候父母问你，研究生比本科就业机会大，学费我出，读吗？博士生比研究生就业机会大，学费我出，读吗？薛老师经济课学了有好处，学费我出，读吗？我相信父母真这样问，没多少同学愿意读的。要不然以现在的经济条件，人人都可以是博士和专家了。所以当父母这么问的时候，我们不一定会选择，因为父母这么问的时候只是我们多了一个选择，选不选择在于我们，而不在于父母愿不愿意。所以凌岳说的对，我们“啃老”不仅是父母愿意，我们还要申请“啃老”，其关键点在于我们的意愿，而不是父母的意愿。如果父母有能力，而我们作为子女恰好需要，我们要和父母沟通。比方说我刚毕业，我想学薛老师经济课，对我以后的人生有帮助，希望去取得父母的帮助。而我刚毕业，我选择自己克服困难，我愿意和同事睡地下室吃泡面，去体验金钱的来之不易，也希望父母能理解。
最后，我们生活在中国，父母之爱子则为之计深远，我相信大多数父母都已经提供了所能提供的较好的条件，上学时提供良好的教育，毕业时动用所能动用的人脉。身为人子我们应该都能体会到，在这种环境下，我们还有什么理由过得不好而去让父母担心呢？毕业了我们也都成人了，我们是否应该学会如何体谅父母呢？父母含辛茹苦培养我们二十几年，希望你能长大成人独立生活，假如我们毕业了还在“啃老”，还活的让父母不放心，还在理直气壮的接受父母的资助，那我们是否活的太自私了。
所以，作为反方，我认为，首先我不认可我认为的“啃老”，百度定义的；再者我们毕业后不应该接受父母的意愿去“啃老”，要“啃老”也是我们自己在生活上最后的选择。

开场那个小品，给咱们展现的内容。小品里面爸爸是个有钱人毕竟养了那么多牛羊。女儿是个可以说是个富二代。而且女儿一开始是想要靠自己努力不啃老的。这一切都ok。可是问题来了。小品只展现了富人孩子的啃老。没有展现穷人孩子的啃老。正方打不好就容易被人灌上道德层面的问题。而反方打不好过分拔高道德感也会让人感到不舒服。

反方有机会的，只不过反方需要深入剖解孩子方面，不要深究父母才是
正确的
选择。

我就是觉得反方有的论点说到了，但是没有提供论据，显得很没说服力，而现实中推翻正翻论点的例子一大把。
陈铭这一期确实表现不好，但是赢在善于抓住机会。
最后早恋那一期邱晨最后以彼之矛攻彼之盾用的那么精彩，这一期正方的论点好多都站不住脚，反方居然还跟着走，太划了。

反方应该用啃老的原意来辩论
”不读书， 不工作， 不进修“
这是啃老的本意。
工作薪水太低， 接受经济援助实际上不算啃老

啃老一听确实好想不好听，但是题目是有条件限制，是1.刚毕业，你的短期经济能力不够2.是你现实问题是生活拮据，拘泥于短期的感情很容易害死人，你说的其实很多不符合条件，而且他是这段时间啃老，他不是一直会持续这个状态，这个我薛教授说的很好，如果你去国外读书，千万不要边兼职边打工，这个只会让你学习的质量变差，不如让父母贴钱给你，你专心读书，你说的染白头发是他本来就想啃老，这个题目是在现实情况下你本身就不是啃老的人要不要在这个特殊情况下让父母资助你，这个才是完整语境，可以说，我身边所有人都是这样，刚毕业父母都会贴钱给自己儿子，这个完全是父母承受范围又不是很多钱，我自己也是那时候被拖欠工资，我就先找父母要钱交房租，你总不能让我去到处借钱吧

一、题目是毕业后，刚毕业是正方说辞。所以我说反方划。
二、我没说选择啃老有问题，毕业后还有一个寓意是成人了，我想表达的是成人在父母愿意让你啃老前你自己应该判断是否接受，而不是父母让你啃老你就心安理得或者毫无主见的啃老。啃老只是我们的一种选择而不是父母的意愿。