level 11
虽然现在公认，恐龙有暴龙这样形态，梁龙这样形态。但其实这两类不是很亲，当初划分类别时，是认为兽脚和蜥脚同祖先所以都划为恐龙。
2019年12月04日 08点12分
level 11
level 12
17年Baron等人提出的观点是兽脚类与鸟臀目分到一起，成为鸟腿类Ornithoscelida，定义：包括家麻雀和恐怖三角龙的最小演化支，而蜥臀类则被重新定义成包括卡内基梁龙但不包括恐怖三角龙的最大演化支，主要包括蜥脚形态类和埃雷拉龙类。恐龙总目则被定义为：包括家麻雀，恐怖三角龙和卡内基梁龙的最小演化支(三者的最近共同祖先的所有后代)
(图片是论文原文里的)
2019年12月04日 09点12分
4
(图片是论文原文里的)
其实现在支持这类观点的证据更多，只不过关于这方面的研究仍不是很多...而且那个蜥臀目-鸟臀目的传统分类太深入人心了...
2019年12月04日 09点12分
懂了，那以前翼龙，沧龙属于恐龙吗？
2019年12月04日 09点12分
回复 茶兰子- ：不属于，翼龙和沧龙压根就不属于恐龙
2019年12月04日 09点12分
回复 茶兰子- ：真搞不懂![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
，为什么大众印象中翼龙和沧龙属于恐龙……就因为这两名字里也有个龙字吗……
2019年12月04日 09点12分
，为什么大众印象中翼龙和沧龙属于恐龙……就因为这两名字里也有个龙字吗……
level 12
这个观点目前并没有得到广泛的认可，本身也是有问题的。
2019年12月04日 12点12分
5
有哪方面问题呢？
2019年12月04日 16点12分
楼主所说的这个根本就不存在，而Baron的观点本身也并没有多少问题，目前最大的问题就是传统分类太深入人心了
2019年12月04日 22点12分
@印尼姬兜65 之后有一个文章又做了一遍，得出了和传统观点一致的结论，文章题目我忘记了，我只记得那个文章的作者指出这个新分类对于性状的判断大多来自于以往的文献，数据采集过程缺乏一手的资料。
2019年12月05日 03点12分
@印尼姬兜65 不是一个文章就是一个短评，指出问题的部分发在下面了，之后Baron也在这个评论下面又指出了一些短评里的错误，短评这伙人虽然跑出了传统分类树但是支持度很低。
2019年12月05日 03点12分
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
level 12
