首先，贴吧互黑只要不过分，不要伤感情，这是本帖的基调。
其次，贴吧是交流场所，虽然人类的本质是复读机，但终归还是各有各的独特性。
最后，么有什么超然力量干涉的情况下，粉丝群体一员没什么能力改善粉丝整体现状，这是讨论的基本共识。
我娜姐
镇楼

11月以来，楼主比较激动的是两件事
一个是咱们的帝国2 决定版发售了
另一个是 翘首以盼的 光晕（光环）士官长合集 也预售了，12月初致远星战况即将获得更广泛的传播。
这些都是情怀，对于PC游戏老玩家群体来说，是很有象征性的事件。
这两位大神均在Steam榜上有名，不管是媒体舆论还是粉丝群体声音都是一片大好。

不过 ，楼主也发现了一些现象，强行归纳的话，似乎也是微软游戏躲不开的“宿命”？
简单来说，对那些生命周期进入人气存量阶段、苟延残喘的IP，如果恰好遇到焕发生命力的第二春，会面临一种受众群体的结构性矛盾。

也就是——“声量上的
核心玩家
” 与潜在的外围、边缘玩家之间的认知错位。
拆开来看，核心是关键的意思，核心玩家也就是起到关键作用的玩家。
对一个仍然在售的游戏来说，什么是关键作用？
很自然会联想到两点：
其一： 能够买货的用户。直观地看，游戏厂商也是卖拷贝的，卖的越多越有利，总归没有错。
这部分看的是购买力和购买意愿的问题。
其二： 能够带动别人买货的用户。
所谓KOL，事实上在广告、公关方面的意义，就是“忽悠”别人去买货。
在游戏群体来说，能够发出声音，展示强存在感，对潜在受众有强感召能力的，也是核心玩家考虑的范畴。

这里涉及到一个判断标准的问题。
没买正版，玩儿盗版的玩儿的热火朝天的是不是起到关键作用的核心玩家？
买了正版，从来不贡献上线指标，忘诸脑后的唏嘘党是不是起到关键作用的核心玩家？
没买正版，玩儿得不好，只打单机，但对游戏极为关注，能够忽悠周围基友入正的是不是核心玩家？
买了正版，在线上对垒大杀四方，甚至能够参与竞赛的默默无闻的选手，是不是核心玩家？
买了正版，在线上对垒只玩儿非主流模式，致力于研究非典型战斗场景，开发非主流玩儿法的是不是核心玩家？

对游戏开发历史如数家珍，对游戏现状和未来发展做出合理畅想的是不是核心玩家？？
等等。
这是一个很典型的话语权问题，没有权威机构能直接去给出服众的约束范围，但相关的内容在社区中客观存在。
取最大公约数，能够主动发出声音、或被动引起别人关注的，影响力大的，是“声量层面上的核心玩家”

那么这种核心玩家实际运行中最在乎什么，又是如何“在乎”的，就是社区里运行的“主流”和“日常”了。
楼主被引起感触，前来发这个注定没什么人回的帖子，源自这种表述：
“光环小说才是正统，你必须把小说都忘掉，游戏说的全是对的，小说什么都不是”