大家应该没见过野生的全盛罗马帝国吧？一般连ai罗马变独裁都困难，更何况帝国。但为什么ir里的罗马和现实比ai这么弱呢？
个人感觉有些是是如下原因造成的。
1.游戏里gong和制做的比较弱，一般独裁制哪怕是名不见经传的小国，偶尔也会发展壮大，无论部落迁徙还是独裁制，但gong和制我没见过发展起来的。这游戏gong和制让玩家玩还行，给ai玩一直是半死不活。所以，gong和制这方面平衡性不如ck2。
2.类似包围网的联盟机制，这个机制是从光荣那边学过来的，但是很多时候忽略了地域距离，只要同文化同宗教就很好组联盟，再加上ai的判别机制还不完善，某些进攻方向选择判别有问题，经常看到罗马不打身边没同盟没保独立的小国去打大国。另外某些判别阀值设置的太保险了，ai罗马一般也不会去倾全国之力打一场没把握的反包围战。
有时候给罗马加点buff，再给罗马开局一个强大的领导人，五维100，可血脉传承，但因为共和制原因，会看到罗马在该家族上台时很厉害，但一下台就蔫了，甚至都不打内战爆炸了，所以，太依赖领导人的游戏机制，用gong和制会造成国家不稳定、大起大落的情况，

你提醒我了，我罗马还没变过独裁呢，因为玩罗马就没让民粹上位过，，，

兄弟不是最新版吧 罗马和迦太基 两大boss

ai罗马意大利本土除了罗马城都没有要塞。你打ai罗马只要能偷渡把罗马城边上的港口占了，然后把罗马城上面的雇佣兵雇佣了，整个意大利你随便踩。

1.3罗马和迦太基都还行 独有任务树ai发展都挺快的

我昨天一顿瞎操作，成功让皮大王变身罗马独裁统治者

罗马的兴盛全看迦太基是否一开始就怼他。
如果迦太基不一开始去怼罗马。
罗马就会向上发展，一路吃地，很快就发展成大国。
但如果开局迦太基就要搞他，罗马就分分钟钟变成迦太基的领土了。

玩家自己打也不见得能打出全胜罗马，打出个西帝国就不错了，正要打出全盛你过扩根本吃不消