空壳公司无办公地点无资产偿债，迫于无奈我方上诉法院要求法人附带责任，理由是空壳公司出资不实。法院查封了空壳公司的账户后，法人另立账户出资，当天又以货款名义提走。我方提出质疑，一是公司第二账户不合法不认可，二是既然是货款，请法人提供证据。但是法人拿不出任何证据，就空头一说，谁知法院要求我方拿出证据并认定空壳公司出资如实，判定我方败诉。根据公司法，债权人提供线索的，公司应当举证，而且有很多类似不举证公司败诉的案例，但是法官始终要求我方拿出证据。请问法院不依据公司法要求对方举证，而且仅凭法人的言辞就认定已如实出资，合理吗？

我方不服法院一审判决，上诉至中院，中院不支持无奈我方撤诉。后来又以要求再审的名义进行了庭询，法官又要求我方提供证据，而且告诉被告可以缺席，法官竟然可以如此操作？公司第二个账号出资还抽走了，法院竟然认可，置公司法何地？一套法律在国内运用还不一样，一国之法适用地还不相同？

民事诉讼法，谁主张谁举证，举证不能一方承担不利后果。

目前我方已陷入绝路，空壳公司欠人债务，法人却却逍遥法外，难道这就所谓司法公正？事实清楚，案件简单，但是始终得不到法律支持。公司账号被封，居然还可以设立第二账户出资，法院居然也认可？

虽然举证责任是当事人应尽的义务，但我国《民事诉讼法》同时又规定，在某些情形下，对某些证据，人民法院应当强调收集。这些情形主要包括：一是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据。二是人民法院认为审理案件需要的证据。三是人民法院认为需要鉴定、勘验的证据。四是当事人提供的证据互相有矛盾，无法认定的证据。
我方向法院提出了申请协助搜集证据，但法官拒绝了。

更奇葩的是第一次开庭，庭上被告被驳斥被法官训斥，而且法官要求被告出示证据，被告什么都不提供。但是判决结果翻了一百八十度，我方败诉了，真是***了。