紧急!指北针乱摆
气象吧
全部回复
仅看楼主
level 1
2009年08月29日 13点08分 1
level 1
视频地址:http://www.vimeo.com/6327852 
我相机离得很远变焦拍的。
2009年08月29日 13点08分 2
level 0
瞎掰!中午饭钱有吗?
2009年08月30日 05点08分 4
level 6
不好意思,和大家开了个玩笑。
发类似帖体验了一把感觉,感觉实在装不来!!
思维,经历不在一个层次上!!
感觉经常发类似天山星星是什么!月亮红的!月亮黄的!天黄的!天红的!和类似我模仿的类似帖的朋友,是不是大部分是80末90后啊?而且大部分是不学无术,不相信科学的?
这个视频里,指北针的摆动,是因为我桌子下面放个大音响,里面有磁铁,我动下音响位置,指针就摆动了!
生活里,99%的指针摆动,是我们放指南针的周围环境干扰造成的。经过试验,干扰指南针的物体有:铝合金门窗,暖气管道等铁管,地面下水泥结构里的钢筋支架等。电子产品(电视,手机,游戏机等等),带磁铁的干扰最大摆动幅度最大干扰距离最远,比如带磁头螺丝刀,有的书包上的磁铁扣子等等磁性较高的物体。
而且指针偏多少度,初始角度要比较精确的。生活中的普通指南针,环境不同,指针指向的角度对比精确的角度,本身就有干扰偏角。
2009年09月02日 16点09分 5
level 1
讲科学的人在玩狼来了的故事。
2009年09月04日 02点09分 6
level 6
只是想体验一下,发类似问题的一点点心里! 想知道发类似帖子的人,怎么了?心里出问题了,还是精神出问题了!
我模仿没有某些人群一样虚伪!我是登陆原名体验的。
结果是模仿了下,实在模仿不来!! 因为对待这些问题,大人和小孩的经历,知识,实践总结,不是一个层次的!
2009年09月04日 06点09分 7
level 1
你本身也是个搞科学探索的人,却对实用的自然科学探索抱这种玩弄的态度,真不知道你心中的科学到底是什么。
是表示自己高高在上是吗?
2009年09月04日 08点09分 8
level 6
这不是高高在上的问题, 初衷是相体验一下发类似帖的,为什么老喜欢这样问问题,和想知道我这样问问题,同道人有多少,有提出怀疑的没有。
你可以看看,我以前发的贴,都是以科普和实例图片说明问题的。目的是想让现在的年轻人,相信科学,科学的解释问题,而不是,看见“自己”没见过的情况(不代表其他人没见过),直接就和某些事情联系在一起。
就拿指南针来说,你觉得所有用指南针的朋友,自己认真把生活中的干扰情况总结的吗?经常发类似帖的朋友,你能保证他们指针没有受到生活中的其他物体干扰,就是地磁作用吗?
科学是要从理论开始,到实践反复验证的,结果一样,而且结果一样的比例很高时候,才能确定所研究的正确性的。
达到科学的研究,思考,前提肯定要相信科学,在就是研究一门,必须了解这门的最基础的知识,这些基础知识,就是历史科学工作者经过反复试验,得出的经验。 不是类似,“啊呀,天上的月亮怎么那么红啊 ”类似的朋友的出来的。
创新也是需要科学基础的,不是什么人都可以做的。
2009年09月04日 10点09分 9
level 1
你在空谈。
2009年09月04日 10点09分 10
level 6
在贴吧呆1年多了,暂时总结出,类似思维的,多数是9-20岁左右的年轻人,尤其16岁左右年龄的多,现在网络发达了,小孩网民已经非常庞大了。
这些人是推动未来社会进步的主力,发科普贴,是想让这些年轻人多学点常识的东西,不想让太多的是宗教和看问题不经过长期研究就直接下结论,不科学,不相信科学的说法影响。
刚来贴吧,本来是看地震信息的。发这些科普贴,只是实在看不下去了,年轻人能看到多少算多少了! 2012吧的,那里的小孩,已经入魔了,一般人是没办法了!
2009年09月04日 10点09分 11
level 6
那你说怎么谈?
我知道你研究地震云的,我个人也相信地震与云有关系,但上次也发过贴,想知道你们的研究成果,地震云识别的标准是什么?如果有个标准,任何人拿这个标准,都可以最少有60%或者更高准确率,知道云与地震的关系。
而且现在大多研究云的四川后才开始研究,我觉得,1年多的数据量与观察量,能得出云与地震有100%的关系吗? 这样算是科学的检验方法吗?
研究云与地震的关系,需要气象基础吗?需要天文基础吗?需要地质基础等等基础吗?
我知道研究云的,有高手,但可以肯定的说,不是你,也不是我,而且不多于5人! 但现在漫天飞的预测者,他们算什么呢?
2009年09月04日 10点09分 12
level 1
你这种心理只能说明你并不是个真正的科学爱好者。
知道多数是512后开始研究的,还怀疑他们希望死人,你连做人的目标都不懂,还谈什么科学?
你搞天文观测,说明你天文知识很强,但又强得到那儿去?
你只会看下热闹,按着书本上去找一下星座的位置,仅此而已。
2009年09月04日 10点09分 14
level 6
你先去了解点心理学基础知识,在反驳我怀疑的话。
为什么那些预算者,初衷是好的,为什么会有那样的思想。
至于我天文知识,对于专业人士来说,确实很基础的知识,但对于普通不相信科学,不喜欢学习,观察,思考的人来说,我的基础知识足够讨论了。
但我用我的基础知识来判断,“你只会看下热闹,按着书本上去找一下星座的位置,仅此而已。 ”你这句话,说明你更不懂天文。
2009年09月04日 11点09分 15
level 1
我是不懂天文,我承认我比你基础差。
那咱俩从现在开始,推出日月投影的公式。
比比看谁更代表科学。
2009年09月04日 11点09分 16
level 6
研究有研究的目的,推算投影的事情,科学家已经经过实践总结,现在软件都可以模拟在现。而且推算这类,是专业天文做的事情。不是业余天文做的事情。
如果你觉得你专业天文方面厉害,你可以研究新的项目,如果获得个诺贝尔奖,那我会很崇拜你的科学精神,人格魅力,和为人类做出的贡献。
你说和我比,这样能证明说明说明呢?证明你数学比我好?“更代表科学?” 这句攀比的话,代表什么心理呢?
研究的主要目的,在于发现和探索未知的东西。 而不是拿已知的东西研究,来证明你比别人强。
2009年09月04日 11点09分 17
level 1
如果你不知道投影计算代表什么,那只能说明你的科学太无聊了。
2009年09月04日 11点09分 18
level 6
发个以前拍摄的月食做的动画。
看发成功不。
讨论到此结束,因为你表现的思想,已经不是讨论问题该有的了。
2009年09月04日 11点09分 19
level 1
其实我很想与有天文知识的人一起探讨天文潮与地震的关系。
看你把个科学当成宗教的派头,我也很失望。
2009年09月04日 11点09分 20
level 2
同样是上海的一个朋友,他的指南针同样是摆动,现在结果出来,就是日本鹿儿岛的6+。
333,你跟这种读死书的人较劲一点意义没有,他不过是个科学流氓而已,实际,他也不过是半瓶子酱油,糊弄些小百姓
2009年09月04日 14点09分 21
1 2 尾页