🍺站评分撕的最多的地方，大家都懂，就不多说了，免得当战贴删了。最近翻了翻成为小说家的旧评论，正好看到的这个比较接近的问题，感觉作者funa本人的回复说得比较到位，于是现在就贴上来，如果看不清请点击查看原图

不过看起来发这条评论的人对作者的回复并不满意，这也是正常的呢

然后这网站的分话评论看起来是新功能，因为只有最近几话的评论是对应的，稍微早一点的话数对应的评论全都得靠手动翻页去找

另外这作者基本上每天都会看评论回复评论的，有什么意见可以直接跟他说。另外，他拒绝公开自己的推特，理由是推特是面向非特定对象的平台，自己通过网站的评论区已经足够和作品粉丝交流

怪不得搜不到作者推特

簡單的說就是每個異世界價值觀都不一樣，
不需要拿地球標準去套那邊的標準。

B站评论区一堆玄幻世界转生来的，价值观基本是看谁不爽直接就干，别人犯我一毫，我还别人一丈，我是圣人，裁决天下坏人这种的人

b站小学生的理想主角模板人均萧炎叶凡，楚阳唐三，还带着起点领先日轻十年这种不知道哪里来的无知优越感，所以自然人人都有一份优越感觉得自己都观点比这个主角高明，结果嘛，都懂的……

这个作者素来都喜欢用一些看起来好像说得通的理由解释事实上很逗的决策，而且看起来还挺像回事的233

注意的点：funa老师有确切的轻视道德伦理的倾向。这太过头会显得很危险。任何人都不会想自己喜欢的作品的作者是抱有危险思想的人。
在战场上杀人在政治伦理上得到肯定。对于杀掉袭击过来的盗贼这件事，盗贼本身在道德上是恶。猫的故事我不太清楚，是驱除害兽的故事吗？用盗贼去袭击杀害前妻的父亲在道德上是恶，那么肯定他的人这道德上也该是恶。如果后妻是好人的话那么在伦理道德上也不会原谅麦露的父亲吧？

嗯，本作中，登场人物就算做了在『现代日本有问题的行动或发言』，那也是在『那个世界，以那个世界的人的立场做的』，绝不是指作者是抱有那种思想或对那种行为进行赞赏。这和“虽说有邪恶的大坏蛋鼓吹『恶的美学』，将人杀害”但也绝不是说作者这样写了也抱有相同思想是相同的情况。『善恶是相对的，并非是绝对的』说的是，比如说有个盗贼被抓，在战斗中已被完全无力化且被束缚起来了。在现代日本将那个盗贼在不受法院审判而当场处死的行为也是『恶』，并且是犯罪

但是，在那种世界里，去最近的城镇也需要数日，将大量的盗贼用马车装的空间，再送到最近的城市的水和食物都没有（当然，花的时间也会大幅上升）的情况下，在当场询问后，将其就地处死是不对的吗？
我认为，大概，在那种世界这也是被法律所肯定的。
然后恐怕这也是在那个世界是被认为『在伦理道德上是没有问题的』
我想说的，『善恶是相对的』，『也随随场景和立场而变化』就是这个意思。
因此，在这种文明等级和现代日本完全不同的异世界情况下，将在现代日本被视为『恶』的的行为，以一种伦理完全没问题并且『正确』的样子被记述出来，我认为是没什么问题的。
放眼全世界，某些独裁国家，也正大光明做着”将日本视为『恶』“的『
正确的
事』。
无论怎样说着「善恶的基准绝不会变」，那也只不过是以「现代日本」的基准而言的，也并不是完全普世的。
然后当然，我是现代的日本人，以现代日本的基准进行善恶判断。但和我并不一样的作中人物，当然是以那个世界的善恶基准来行动啊

？？？异世界小说也能吵这种问题，爷服了