level 1
这种文理分科分两部分进行。第一部分按照原来的不变。因为确实有很多学生不想学文科和理科。
而第二部分就这样分。
文理科都要学语文和英语(身为中国人必须学习语文,而英语又是非常有用的一门学科!)
下面是理科部分。
有语文,英语,数学,还有一门是在物理,化学,生物当中选两科,然后还有一门是在地理,历史,政治中选一科。
这样仍旧是5门学科。
文科部分。
有语文,英语,再在政治,地理,历史当中选两科,然后再在数学,物理,化学,生物中选一科。
这样的文理分科方式应该有助于培养多面性的人才!并且就算是文科或者理科差,但是对于那些热爱文理科的同学,一定会有一门功课能够学得很好,既然如此,为何不让选文科但又很喜欢物理/化学/生物的同学能够如愿以偿,为何不能让理科生却又很喜欢历史/地理/政治的他们有更多的学习机会呢?
同时这样做也增加了文科生的就业面。这不是一举多得的事情吗?
而且课业负担也相对减弱,也不导致若文理不分科而让同学们课业更加重。
不知道大家怎么看?请大家踊跃发表意见啊!~
作者:♀雨铃霖♀2009-8-26 17:02 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2009年08月26日 09点08分
1
而第二部分就这样分。
文理科都要学语文和英语(身为中国人必须学习语文,而英语又是非常有用的一门学科!)
下面是理科部分。
有语文,英语,数学,还有一门是在物理,化学,生物当中选两科,然后还有一门是在地理,历史,政治中选一科。
这样仍旧是5门学科。
文科部分。
有语文,英语,再在政治,地理,历史当中选两科,然后再在数学,物理,化学,生物中选一科。
这样的文理分科方式应该有助于培养多面性的人才!并且就算是文科或者理科差,但是对于那些热爱文理科的同学,一定会有一门功课能够学得很好,既然如此,为何不让选文科但又很喜欢物理/化学/生物的同学能够如愿以偿,为何不能让理科生却又很喜欢历史/地理/政治的他们有更多的学习机会呢?
同时这样做也增加了文科生的就业面。这不是一举多得的事情吗?
而且课业负担也相对减弱,也不导致若文理不分科而让同学们课业更加重。
不知道大家怎么看?请大家踊跃发表意见啊!~
作者:♀雨铃霖♀2009-8-26 17:02 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------