诸葛是唯二中国历史上既进了武庙又进了文庙的人。
唐宋元明清，五个朝代的武庙都有诸葛，我估计当代再排个武庙十哲也不会有人把诸葛村夫的位置挤走。
现在能被人质疑，也很好理解，因为不会读书但识字的人太多了。送上此段是对你们最好的解读“而庸人论将，常视于勇。夫勇者，才之偏尔，未必无害。盖勇必轻斗，未见所以必取胜之道也。”
我不是研究中国古代军事史的，但我知道诸葛是个绕不来的研究对象。他的厉害之处自然不是你分析分析小说就能研究，射出来的。
有个傻皇帝，他给将军们的八卦阵有6个阵是传承了诸葛村夫的，然而你们肯定会百度就知道是那个连连败仗的宋神宗，诸葛吹啊。又然而八阵图也曾被西晋的马隆用三千步兵破了十几万的鲜卑之乱。估计是文档折旧加上宋人不尚武的原因照成宋神宗用不好吧，即使这样，辽夏军队对宋作战也有“成列不战”一说，可见瘦死的骆驼比马大。
因为帝王进不了武庙，所以曹刘进不了，以他们的实力进去不难。其实刘备的军事实力是超过曹操的，汉中之战是两人实力均等下的较量，曹操完败。然而你们只知道刘备被追着打。曹操都说过天下球星，唯操与备而！
司马懿？畏亮如虎之人也配跟诸葛比？真心都不在一个档次！
好不容易打了一次对攻，完败不说还在压上时被废了个ST。
***老有人说司马懿是养着诸葛不让曹睿废他，他当时还真没把自己看那么高。是你们这种低能儿有幸活在当代才能去xjb揣测。而且司马在诸葛死后平定辽东，只去了一次就屠了辽东十五岁以上所有男性。辽东也一直是魏的大患，为什么不养着？
实话说，在司马被武侯破甲三千的时候，这老不死的就知道诸葛是什么级别的实力了。以至于从始至终都是摆大巴，踢，尽管射，女队队服穿起，有人过了前场算我输。他孙子只是看了诸葛村夫的遗作就说这辈子就没见过这么带球过人的，自打晋朝开国那么多凡夫俗子就没一个能跟村夫比任意球的。
诸葛，赏个脸，开个大，把这群低能儿给收了吧！！！！

抹黑诸葛亮军事才能这件事上，觉得易中天纪连海这些博出位的历史村学究功不可没。当年易在百家讲坛讲三国，评价诸葛是二楼军事家时说陈寿说的清清楚楚，治戎为长奇谋为短巴拉巴拉，能证明诸葛亮军事才能的有且只有一处，就是司马懿看了诸葛亮退军留下的军营，说孔明真奇才也，因为大家知道司马懿是军事天才，所以也以为诸葛亮是军事天才。然后只看过电视剧的观众朋友们就想自己现在可是看了易中天讲三国的人了，可要跟认为诸葛亮军事天才的小白划清界限。易中天倒是很认可司马的军事才能，就问易为什么不解释，他兵多将广，军事天才的司马爷爷，为什么被势单力孤的二流军事家诸葛村夫按在地上摩擦摩擦似魔鬼的步伐，从开始信心满满不听张颌劝，要和诸葛刚正面，到后来不敢迎战，为免战搞千里请战的伎俩。

李白：赤伏起颓运，卧龙得孔明。
杜甫：功盖三分国，名成八阵图。
李商隐：管乐有才真不忝，梁父吟成恨有余。
杜牧：子夜星才落，鸿毛鼎便移。
元稹：英才过管乐，妙策胜孙吴。
刘禹锡：轩皇传上略，蜀相运神机。
白居易：前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。
孟浩然：谁识躬耕者，年年梁甫吟。
陈子昂：犹悲坠泪碣，尚想卧龙图。
岑参：遗庙空萧然，英灵贯千岁。
杨万里：四川全国牙旗底，万里长江羽扇中。
王安石：武侯当此时，龙卧独摧藏。
范仲淹：留侯武侯者，将相俱能任。
王阳明：八阵风云布时雨，七擒牛马壮秋风。
苏轼：诸葛来西国，千年爱未衰。
辛弃疾：看渊明，风流酷似，卧龙诸葛。
朱熹：英姿俨绘事，凛若九原作。
罗隐：时来天地皆同力，运去英雄不自由。
文天祥：天下皆传清献节，人心自有武侯碑。
陆游：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！
键盘大神：正史不出名，演义吹过头。

谈谈俺对诸葛亮的认识过程：
小学看三国：诸葛亮神人
大学看易中天，一些网文：诸葛亮吹出来的，司马懿大战略家
现在：蜀国那么点人能一直堵着曹魏，诸葛亮厉害

诸葛亮一直被尊崇，我觉得不在于他的文韬武略有多么的惊天地泣鬼神，因为历史上辅佐帝王开国富民的名将良臣很多，诸葛亮只混了一个割据，因此，这肯定不是主要原因。
我觉得，诸葛亮被历史那么推崇的原因在于乱世之中辅佐幼主“鞠躬尽瘁死而后已”而无篡逆之心，这在乱世之中是尤为难得的，特别是对比魏吴的权臣而言

那个男的在干什么？好像是一条鱼在咬他，他为什么拍这个？难道是显示他的男性气质更强？

我一牛魔能被你一个大秒了

孔明绝对牛逼，只不过他也是人，只要是人就多少会有缺点，而三国演义把他塑造成了神，“状诸葛者近妖”，绝大多数人对三国人物的第一印象都来自三国演义，所以有些人贬孔明也是对他的认知从神变成了人

诸葛亮很牛逼不假，
但引起部分人反感的是有时候会被吹得太过，
这就是一吹顶十黑的威力

主贴本来说诸葛的，好事者偏偏抓着汉中之战不放。
我就贴一个牛人在B乎的帖子吧，有兴趣去看看，图文并茂分析的很好。曹操被刘备打的完败不说，还迸发了各地的起义，紧接着就是关羽的襄樊之战，曹操3个战局，西方面军败与汉中，南方面军困与襄樊，仅剩东方面军的张辽可用。基本襄樊再败就是第二个袁绍了。后面发生了什么就不说了，上了岸的孙十万打不赢对手张辽，就在队友身后插刀了。
https://B乎网址/question/40654959/answer/416056152
实际上，诸葛20多的年纪就做出了隆中对，影响了一个政权战略，可以说影响了整个历史进程。待天下有变，兵分两路，汉室可复。这两路一出益州，一出荆州。何为有变？自身实力增强，可以硬碰硬了。
因为我们都活在当代，所以对东汉最后演变成三国以为是水到渠成的合久必分，其实不然。蜀汉的战略一直是建立在隆中对剧本之上。而这出自一个20多岁的诸葛身上，此前未带过兵，未闻达与诸侯，怪乎？多智几近妖说的就是孔明啊！

孙权背后捅刀之后，一个英雄辈出的年代在短短两年就失去了曹刘关张，史书看到这，不忍再读。等待着是一个更大悲剧的诸葛去完成他最后的使命。
儿时我就喜欢曹操，讨厌刘备，后来觉得刘备是真心*。再后来，觉得曹操始终是那个热血青年，依然还是那个洛阳北都尉，而刘备却大忠似奸。现在知道，无论曹刘都是值得敬仰之人，唯独孙权，无一丝好感。

三国有很多英雄，真正喜欢的就3个，曹操，刘备，诸葛亮。不分先后，如果分了主次，那一定是我自己处于不同的人生阶段。
而刘备是否被归为英雄可以作为历史盲过滤器。

诸葛一个搞政治的非要吹军事，如果不是因为历代君王把他拔高以鼓励大家鞠躬尽瘁死而后已，有啥资格进武庙，吴起白起孙武韩信李牧项羽等谁不是打起战来气吞山河，神出鬼没的，诸葛亮带兵屁神迹都没有，北伐好比去碰瓷一样