请教一个关于大和运用的问题 - 战列舰吧

level 11

Reinhart1983 楼主

某位大仙坚持认为联合舰队出动大和需要海军省和军令部同意，因为它是决战型兵器，所以联合舰队司令长官无权决定，请问有何出处吗？

2019年11月12日 10点11分 1

level 11

Reinhart1983 楼主

另外大神认为美国飞行员在空中就能用肉眼区分长门的410主炮和大和的460主炮在口径方面的不同，请问实际中可以做到吗？

2019年11月12日 10点11分 2

猫爪锋利◆◆◆

@LancerLE 真是很可能的，萨马岛塔菲三的损伤报告上是14寸与16寸，很明显不知道日本有18寸级别的

2019年11月14日 00点11分

LancerLE

@猫爪锋利◆◆◆ 但这也不是一天就能出结果并通知到一线部队的吧？

2019年11月14日 01点11分

LancerLE

看来有这种想法的人不止一个，我前几天还在头条看到一个人说美军炸沉了武藏还不知道日本有460炮是不可能的

2019年11月12日 10点11分

猫爪锋利◆◆◆

飞行员航拍图片，情报部门分析口径倍径，判断主炮性能

2019年11月13日 23点11分

level 1

南阳小鹌鹑💧

自打看了莱茵行动还有珊瑚海里面痛击友军的案例后，觉得肉侦真的是技术和运气活

2019年11月12日 10点11分 3

level 12

xiong111

在水侦观测的距离，基本所有船都是一个点，有大有小而已。像美军把高雄级认成战列舰，把特型认成巡洋舰又不是没有。如果再近一点，估计自己飞机就被打下来了。
德国武官零距离观察大和都能得出16寸主炮的结论，美军怎么看出大和比长门粗的?飞行员人均一天一吨阿拉斯加鳕鱼油?

2019年11月12日 11点11分 4

吴港雪风℉

2333333，一天一吨鳕鱼油，xsl

2019年11月15日 02点11分

level 12

dante539

飞行员肉眼看出来是不太可能 [滑稽]

空中观测误差其实有时候挺大的 [滑稽]

2019年11月14日 01点11分 5

level 14

九号造船坞

飞行员肉眼根本不可能分清，是啥船都分不清，还看炮管？大型运输船有时候都被看成战列舰，那飞行员为什么不看炮管

2019年11月14日 01点11分 6

level 10

SpitZ♬

肉眼不好区分一大堆战报都有把巡洋舰甚至驱逐舰判断为战列舰的例子

2019年11月14日 02点11分 8

level 11

B29

肉眼真那么好能区分出来的话，剑鱼也不会朝着自己人开火了 [滑稽]

2019年11月14日 02点11分 10

level 13

酸蔡余😳

大本营算个什么东西
fifty-six在世的时候调个兵还需要请示上级？
是他及川古志郎、东条英机飘了，还是我山本提不动刀了？
大的战略计划才需要报军令部和御前会议批准，具体哪个方向动用多少兵，该怎么打，轮得到官老爷们插手🐴
蝗军特色就是这样，不爽不要玩。
你要说"投入以大和为首的第二舰队主力到MI作战"需要上报批准，这个可以
但这个和单舰动向是两回事。

2019年11月14日 02点11分 11