求大佬们看一下这个问题
高等数学吧
全部回复
仅看楼主
level 8
▕〆輪回ㄆ
楼主
求大佬们看一下这个问题
2019年11月02日 11点11分
1
level 9
sunxingx86
不能
2019年11月02日 11点11分
2
▕〆輪回ㄆ
怎么解释呢?
2019年11月02日 11点11分
sunxingx86
@▕〆輪回ㄆ
存在和任意的区别
2019年11月02日 11点11分
▕〆輪回ㄆ
@sunxingx86
能不能具体一点呀
2019年11月02日 11点11分
sunxingx86
@▕〆輪回ㄆ
存在克赛,克赛是依赖于x,此推导过程只能保证此克赛序列的余弦的极限为0;但不能保证任意去心邻域的点的极限都存在,实际上我们知道并不存在
2019年11月02日 12点11分
level 8
▕〆輪回ㄆ
楼主
2019年11月02日 12点11分
3
level 8
▕〆輪回ㄆ
楼主
2019年11月02日 12点11分
4
level 11
司马骧苴
不能,而且这道题也不适合用拉式定理.
2019年11月02日 12点11分
5
level 6
天不下雨就是旱
我觉的这有几个问题啊,第一拉格朗日中值定理要求在(a,b)是可导的,在这里就是(0,x),而这个函数在0的右侧导数是不存在的,似乎是不能用吧。
第二就是当ξ趋向于0+时,ξ也趋向于0+没错,但是并不能保证右侧极限就=0吧,只能说明存在一个ξ可能=0。
个人浅见,相互探讨一下。
2019年11月02日 12点11分
6
▕〆輪回ㄆ
在0右侧可导吧
2019年11月02日 12点11分
▕〆輪回ㄆ
右侧极限确实是0吧……
2019年11月02日 12点11分
天不下雨就是旱
不好意思,是我看错了,例题那个是xsin1/x
2019年11月02日 14点11分
▕〆輪回ㄆ
@天不下雨就是旱
哈哈哈哈没事我已经明白了
2019年11月02日 14点11分
level 7
典型工科男🐨
不能
2019年11月02日 14点11分
7
level 1
贴吧用户_Q53WDXD
举个例子吧,k=2nπ,当n–>+∞时,k–>+∞,sink–>0,但不能说sinn–>0(n–>+∞)
2019年11月03日 01点11分
8
level 1
天然卷毛😚
不能的楼主,x趋于0的时候1/x趋于无穷,这时候cos的值是振荡的,而克赛只是说明其中有个值是0而不能保证全部。
2019年11月03日 01点11分
9
level 11
卷子纷飞的岁月
-1到1的任意值
2019年11月03日 03点11分
10
level 8
贴吧用户_0KSR6AN
极限定义是要求x是领域内对任意x都有小于3 可基只是存在一个这样的数的时候才有小于3 取领域内其他数时候不能确定 因此并不能说明极限为0
2019年11月03日 15点11分
11
level 9
风为裳e
函数在给定区间不可导
2019年11月04日 09点11分
12
1