level 1
只有A才B,是B推出A,我知道是知道,但总是转不过来那个劲儿,特别扭。比如只有努力,才能学习好,学习好→努力,别扭的要死,本能的觉得努力了就能学习好。这可咋整
2019年11月01日 11点11分
1
level 1
怎么才能捋顺我的思路,感觉努力推不出学习好别扭死我了,各位大大指点指点
2019年11月01日 11点11分
2
只有A才B,怎么是B推出A?
2019年11月02日 05点11分
level 11
你的直觉没有错,日常中的 【只有……才……】,除了【必要性】之外,很多时候也表达【充分性】,比如:
只有你考进年级前3名,我才会给你买游戏机。
我觉得,其实很多时候,【只有】=【只有当】=【当且仅当】
可是现在的逻辑学,已经把【只有……才……】当做只表达【必要性】。
所以,为了避免这个混乱,表达【充要】时,一般用【当且仅当】
2019年11月02日 02点11分
5
level 11
很多情况下,就如同我5楼的例子,充分性很明显:
只有你考进年级前3名,我才会给你买游戏机。
但是楼主一楼的例子:
只有努力,才能学习好
在人们的直觉上,【努力不一定学习好】,所以可以有2种看法:
①这句话中,【只有 才】只表达【必要性】
②这句话不太严谨,应该是【只有努力,才可能学习好】
2019年11月02日 02点11分
7
你忽略了一个“能“字。这里是只有努力,才可能学习好。她是必要不充分。而上面那句话,如果加了能,也会变成必要不充分,也就是只有你考进年级前3名,我才可能会给你买游戏机。
2019年11月02日 05点11分
你看,上面那句话,如果加了这个能字的话。那么我给你买不买,也就变成不确定了。但起码你要先进前三还有可能。
2019年11月02日 05点11分
level 1
举个例子。
你对孩子说:
你把地扫了,我给你糖吃。
如果孩子把地扫了,你给他糖,那你遵守诺言。
如果孩子把地扫了,你没给他糖,那你说谎。
重点:如果孩子没扫地,你给他糖吃。这不算是说谎。
2019年11月03日 14点11分
8
一般人在说话的时候,常把充分当成充要。
2019年11月03日 14点11分