为什么Gump当年会打败肖申克?
肖申克的救赎吧
全部回复
仅看楼主
level 5
我真是觉得莫名其妙。
难道只是因为大众价值观需要一个迎合的口味麽?
还是美国人民需要奋斗的榜样?
2009年08月19日 10点08分 1
level 1
[汗]
2009年08月19日 10点08分 2
level 1
阿甘的题材可能更符合当年那个政治氛围:反智
而肖申克隐射的东西比较犀利 所以在当年一些报纸都不受好评
2009年08月19日 10点08分 3
level 1
他们无法接受《肖申克的救赎》的结局,而《阿甘》的结局更加的阳光。
还有当时的好莱坞都是疯子!!
2009年08月19日 11点08分 4
level 1
哼哼~
2009年08月19日 11点08分 5
level 0
我也觉得特别不人道~!没水准的评判。。。
                幽幽
2009年08月19日 14点08分 6
level 5
回复:2楼
呀呀呀你也在?
2009年08月19日 14点08分 7
level 1
我觉得当年应该破例,公布并列的结果!
2009年08月19日 19点08分 8
level 5

回复:8楼
黑暗的内幕就是拿来掩饰搪塞的。
2009年08月20日 12点08分 9
level 0
我后来看了一遍阿甘觉得真的像是白开水。。。
2009年08月21日 09点08分 10
level 1
阿甘其实也不错 两个小时的电影 品完了一段人生 呵呵 不过肖申克的救赎同样是经典之作 - -
2009年09月12日 12点09分 11
level 0
阿甘是不错的电影,但是比起肖申克,就好比一颗大石头在山脚下
2009年09月15日 12点09分 12
level 0
输了就输了,再说这些真的很丢脸哟,事实永远胜于雄辩。
2009年09月15日 14点09分 13
level 1
阿甘是非常符合当局政权需求的,所以得了奖,肖申克的救赎实质上比阿甘更有深度
2009年09月16日 06点09分 14
level 1
阿甘比肖申克更主旋律些······
2009年09月16日 06点09分 15
1