level 2
社会不公平，世界不公平这大概是所有人公认的真理（既得利益者除外）
但是每当有人说社会不公平的时候，总有一种人跳出来说：人家老爸奋斗的时候，你老爸在干嘛？人家老爸在找关系送礼的时候，你老爸在干嘛？结果你现在要求一个年轻时什么都没付出的人的儿子和人家年轻时奋斗的人的儿子一样起跑线 这才是不公平！
乍听之下好像有道理，但总觉得有什么不对劲儿，求教是哪不对劲儿，怎么反驳这套理论？
2019年10月19日 07点10分
1
level 1
世界对这两个老爸是公平的，对这两个儿子是不公 平的
2019年10月21日 16点10分
2
当然你可以说本来人生来基因就存在差异，每个人内心的驱动力都不同，决定他们的行为和成就的不同，根本就是不公平的。只要你相信世界是不公平的，你总会找到论据
2019年10月21日 16点10分
那我又可以反驳你：那你意思是，公平这个东西它挑人是吗？如果这样的话，就不要辩了呀。让我们赢就好了呀。让大家选择相信世界是公平的不更好吗？回到现实回到当下回到现在，你说不公平 我说公平，我们观点不一致，但都能发言。这件事不就是现在证明世界是公平的最好证据吗？
2019年10月21日 17点10分
@奇奇理☜ 证明一件事是成立的你需要证明它的所有情况都成立，证明它不成立只需要举出一个反例
2019年10月21日 17点10分
我诡辩一下：那么对方辩友按你的逻辑，无论我举例多少公平且成立的例子，你只要举例一个不公平且成立的例子那我方世界其实很公平就输了是吗？那这个世界还是很公平的呀！！！因为这种输赢比例这么大的事情只是在辩题里，概念上你赢了，但现实中辩论场上的输赢不一定的呀。这不是很公平吗
2019年10月21日 19点10分
level 2
他的问题你不必陷进去，以下发言：好！你刚刚讲了一段列子来证明世界上其实很公平。那么请问一下，你用那两对父子来表达公平，这本身就很滑稽吧？你刚刚的发言，会引发我们的讨论，这件事情对与那两队父子来说公平吗？你刚刚用了一个不公平的事情来辩证公平，这本身就是不公平。（再补充你的发言，这段回答属于诡辩，所以你要立马接上你自己的观点。当然对方提的问题本身也不正常）
2019年10月21日 17点10分
4
非常理的什么举列开脑洞的问题，都可以不用正面回答。诡辩就是听着是那么会事，但不能深挖（漏洞多）所以反驳完后，要立马丢一个理论的东西。让对方来不及想漏洞
2019年10月21日 17点10分
level 2
第二套：如果要找爸爸来谈公平，那么我们一起来翻族谱吧，为什么不奋斗的爸爸，他爸爸当年不管管他呢？这不公平呀，好嘛又要扯上爷爷了。可能拿一家的族谱少一代才能分出公平不公平吧。所以对方辩友的发言其实就是提了个概念。当我们讨论公平这个问题的时候，我们本身就应该要抛开背景。只讨论同样背景下的人世界对他公平还是不公平。同样背景起跑线下，什么人会觉得很不公平。没有那么成功的人，面对没有那么成功的人你忍心告诉他，是的，很不公平，让他沉迷于自己的自我安慰中吗？应该是告诉他很公平，让他认清楚现实积极努力向上吧！
2019年10月21日 19点10分
5
这套说法是用于辩论场的，我是用在生活上的，就是我最近很不顺 每当我经历了真的很不公平很气愤的时候 人家用牛x爹真的把我压的不行不行的时候，我抱怨两句怎么了呢？但是总有一种人跳出来讲那些东西。说那你要让人家和你一样，这对你们两个爹来说公平吗？人家爹当年不是白努力了？
2019年10月22日 02点10分
level 2
那你又怎么证明他们的爸爸起点是一样的呢，如果起点一样只是因为奋斗爸爸的奋斗而成功。那不也是很公平的吗？
2019年10月22日 03点10分
6
level 1
公平就没有战争，从古至今打到现在还没停的战争，（亲兄妹从小就打架）狗还争宠呢，所以活在这个世界本来就没有公平可言，所以多读厚黑学
2021年01月30日 13点01分
8