西安常常说自己是第一古都，总得拿出点东西来证实自己的观点，顺带带动西安的旅游和经济。
应该说西安做宣传还是很能抓重点，很会找突破口。
西安虽嘴上说周秦汉隋唐，但他们自己比任何人都清楚：
周代800年都城城市重要性，洛阳第一，他们嘴中的丰镐地位并不高，重要性远低于宝鸡的周原也没什么疑问，考古也没什么内涵。周代自然不能作为他们的宣传重点。
秦代14年时间，算自己的都城史都勉强，都城遗址现摆在渭水北岸的咸阳，渭河南岸的离宫阿房宫，考古都证实，那只不过打了个地基。这个自然也不能作为宣传重点了。
汉代400年时间，长占据了一半时间，这个遗址在西安，自然要广泛宣传，为抬高自己只能贬低后半段建都洛阳的历史。突出汉长安城和汉武时期的卫青霍去病，宣传汉服，让世人以为只有西安更能代表汉朝。实质上西汉那段历史210年，前面90余年并不是一个统一王朝，北面向匈奴和亲纳贡，南向有南越、闽越、滇国、夜郎政权并存。汉武时期，实现长城南民族统一，对北方虽有卫青霍去病对抗匈奴的辉煌，后期也有李陵、李广利、赵破奴等人对匈奴惨败。和东汉彻底解决匈奴问题还是有所差别。东汉时期文化、科技等方面也比西汉成效更为显著，统一时间更长。即使丝绸之路，西汉也仅仅是长安到中亚段；而东汉可是罗马帝国两次派遣使团到达洛阳，真正实现了西罗马东洛阳丝绸之路的贯通。如果说还有延长段，那就是洛阳到日本，日本首次变为中国的藩属国。
隋代短寿，30多年，还有十几年迁都洛阳。隋文帝的贫瘠的大兴城比隋炀帝的奢华洛阳城想成鲜明对比，这个也不是西安想要宣传的对象。
唐代280余年，长安为都时间远长于洛阳，这个是西安宣传的重点。洛阳仅仅是657-736年间的和长安并重为都，以及末年的3年多。但正如大家所知：安史之乱后，长安为都就占了150余年。那时藩镇割据，盛唐不在。所谓盛唐也就是安史之乱前那100年，结果还被洛阳占尽荣光，大运河和丝绸之路的交际造就了洛阳的繁荣。西京长安吃不饱饭的贫瘠与东都洛阳的繁华在李唐皇帝赦、诏中表现的淋漓尽致。西安也只有贬低洛阳的地位，抬高长安地位。吹嘘长安的繁荣来实现其目的了。最终弄出个新造的大唐不夜城来进行宣传，但实际上唐代长安严厉的宵禁制度是众所周知的。
以上也是西安极力打造汉唐的原因。其余一些割据政权在长安并无什么建树，甚至不被正史所承认，也只能凑凑十三朝的数据了。

唐朝也没像前几年那么受人追捧了

西安真正的鼎盛时期就是西汉和贞观天宝时期，其他都只有一半。

西汉到唐六百多年就是西安的全部了

客观公正，尊重历史，不黑不捧！

西安城墙今年突然火起来了。其实这个城墙历史并太长。
目前的西安城墙是建成于洪武十一年（1378年）的夯土城墙，周长13.79公里。
经过明末清初战争，城墙破败不堪。
乾隆四十六年（1781年）十一月， 陕西巡抚毕沅开始大规模整修西安城墙。全面修补墙体，加外壁砖层，墙顶铺砌青砖，内壁加砌青砖溜水槽，加固城楼、角楼和垛口，疏浚城壕。
新中国成立后，1958年，拆城墙建街道工厂，拆砖建炼铁炉；后又在墙体内“深挖洞”；城墙千疮百孔，80％以上墙体受到严重破坏，已成为一个不完整的城墙。
1981年，中共中央书记处书记XZX指示国家文物事业管理局转陕西省人民政府，要求对西安城墙认真保护，及早维修。
1983年国务院总理zzy批示有关部门同意决定给予专项拨款支持西安“维修城墙，整治城河，改造环城林，打通环城北路”的“四位一体”建设方案。
城墙建设从1983年动工，直至2004年，西安城墙彻底贯通，基本修缮完毕。
所以大家看到城墙上好多墙砖是八十年代西安周围县烧制的，并留有姓名就不奇怪了。
西安城墙修缮完毕后，曾一度准备申遗，但因年代太短，修缮中内部大量使用了现代化的机砖，未能得到批准。

所以，西安城墙能有今天，确实应该感谢他们两位。

西安经济很不好。

吹都而已，跟成都一样其实没什么料

大中国第一行宫！？

唐时洛阳是長安东大门。

河南人真是内心自卑到极点，为了棒自己而去踩别人