我理了理逻辑感觉这是个悖论，大家怎么看？

为什么是悖论啊？

先说你怎么理解的，具体说说

因为这里的“它”是有限制的 而这句话中没有给出限制

不喜欢它但请允许存在这句话，是把对方“不喜欢”的指责上升到了对方要抹杀它的高度。
但其实对方从来都没有这么说，不喜欢的东西当然可以表达出对它的喜恶。
所以这句话，喜不喜欢和存不存在两者间没啥必然关系，一件事大家再不喜欢，它也可能存在，一个人大家再喜欢，他也可能不在了。
这不叫逻辑悖论，这叫塑造语境把自己放在弱势角度以便占领高点。

不喜欢一个人 虽然我允许他存在 但是我可以骂他呀
不喜欢犯罪的人 虽然我们允许他存在(毕竟是从正常人变成犯罪的人) 但是有国家法律可以制裁他啊
当然允许他存在 但是 也请那些经常说"你可以不喜欢但不要伤害"的这种人 请允许我们伤害 谢谢。

你的不喜欢 在别人眼中就是个屁

求同存异，总理说的。
另外补一句，任何逻辑都有范围边界，超出就不适用。如果你拿边界外的例子来反驳，那你说的任何情况，我同样可以拿边界外的例子来反对，这个没意义。

你的逻辑在哪里

郭敬明回复李诚儒的那一段，我感觉这句话说出来了之后就成了各说各话，总感觉哪里不对劲，9楼网友说到点子上了，推荐大家看一下。

不喜欢请允许它存在，会有两个问题，为什么允许它存在，允许它怎样存在。这句话就是要你思考一下你不喜欢事物的存在价值，不需要坚信，也没必要否定，就是个提醒吧，毕竟对待万事万物的态度，分人。

这和 虽然我不同意你的说法 但我誓死捍卫你说话的权利 都是提倡一种多元的世界吧

对的，就比如说，我不喜欢同性恋电影，就这么一句而已，对方回一句，不喜欢可以，但是请允许他存在。。。。其实他偷换讨论内容了，我只说不喜欢，谁说不允许了？谁不允许了？这个但是后面的内容就是自己迫害妄想症犯了，与我说的话题无关，但是听起来好像又有道理。。。。。可能真的有人反对同性恋。要烧死同性恋，但跟我无关啊？你跟我说要允许它存在，关我屁事？如果有人这么回你要允许某某某存在，。你就应该问他，在场谁不允许他存在了？他马上又会来一句。网络上很多人巴拉巴拉。。。。。然后这个时候就该说关我屁事，就事论事好吧。。。。。这类问题都是这样，从刚刚开始讨论一个点，上升到一个范围扩大的很模糊的高度，双方都找不准描述对象，对着一个群体，对着对方谈空气

这跟 它存在但请允许我不喜欢 不是一个意思吗