朱元璋的败仗
王翦吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 10
2019年10月12日 07点10分 1
吧务
level 10
秋九月,郭天叙、张天祐攻集庆,野先叛,二人皆战死,于是子兴部将尽归太祖矣。野先寻为民兵所杀,从子兆先收其众,屯方山,与海牙掎角以窥太平。
——《明史·太祖本纪》
2019年10月12日 07点10分 2
吧务
level 10
《明太祖实录》说元朝至正十五年九月,朱元璋命张天佑、郭天叙进攻集庆,但是陈野先叛变,与元军协力进攻张、郭,与其交战于秦淮水上,最终张、郭皆战死。之后陈野先追击逃亡的溃卒,但是在经过葛仙乡寨的时候,被看他不顺眼的民兵百户卢德茂杀死。乾隆钦定版《明史》大致同,但是所言非常简略,省略了很多细节。但是有与二书记录相反的是乾隆钦定版《明史》之前的万斯同《明史》。
万斯同《明史》谓【九月……复攻集庆,陈野先诱杀张天佑、郭天叙以叛。太祖始专兵,与战于秦淮,失利。野先追之,经葛先乡,为民兵百户卢德茂所杀。从子兆先领其众】。则张天佑、郭天叙攻集庆而为陈野先所杀之事在先,之后的秦淮之战是在二人死亡之后【始专兵】的朱元璋本人亲力亲为,但是为陈野先所挫败,而遭到追逐。
当时郭天叙为都元帅、张天佑为右副元帅,朱元璋位在二人之下,是左副元帅,《明太祖实录》说是位在二人之下的朱元璋命令张、郭进攻集庆,显然不恰当。又《明太祖实录》将秦淮之役的失败责任推脱给张天佑、郭天叙,而二人在万斯同《明史》的记录中在之前进攻集庆时就已经被陈野先所杀,《明太祖实录》里上演了一场两个死人为朱元璋洗白而背黑锅的闹剧。
——万斯同《明史》
而成书更是在《明太祖实录》之前的《明本纪》(此书内容不少与明太祖实录重合,而少去了很多人为掩饰的痕迹,被认为较之太祖实录尤有更高的可信性),更是直言陈野先在诱杀张天佑、郭天叙以后,【败我军于秦淮之水,杀溺二万余】,这比《明太祖实录》所说的【我师失利】四个字惨烈的多。
2019年10月12日 07点10分 3
杀溺两万余,跟魏无忌有得一拼啊[滑稽]
2019年10月14日 07点10分
魏无忌这个垃圾也被王龁杀溺两万六千[捂嘴笑]
2019年10月14日 10点10分
@大庶长樗里疾 转世灵童
2019年10月14日 17点10分
吧务
level 10
——《明本纪校注》
万斯同《明史》和成书在《明太祖实录》之前的《明本纪》都是说陈野先【诱杀】张天佑、郭天叙,而《明太祖实录》的记载是【我师失利】后两人战死于秦淮之战,这有明显的区别。而诸书皆不言陈野先是如何【诱杀】张天佑、郭天叙,而在俞本《纪事录》中则留下了这一记录,这就能够符合《明本纪》和万斯同《明史》中【诱杀】张、郭二人的说法,而非《明太祖实录》、《明史太祖本纪》所说的【战死】。
——俞本《纪事录》
这在陈基的《夷白斋稿》中有相同陈词,张天佑、郭天叙是被陈野先与元军里应外合生擒,而不是【战死】在秦淮之战的,与《明太祖实录》、《明史太祖本纪》的说法相反。
2019年10月12日 07点10分 4
吧务
level 10
——陈基《夷白斋稿》
而当时位在都元帅郭天叙、右副元帅张天佑之下的左副元帅朱元璋,不可能像《明太祖实录》说的那样,命令张天佑、郭天叙进攻集庆,而自己稳坐在大后方,坐观成败,以收渔翁之利。长久以来,因为《明太祖实录》、《明史》的说法造成朱元璋似乎在集庆之战根本没有参与的印象,但是《明本纪》说了是当时是【时三军复攻建业(集庆)】,朱元璋当时在军中位置仅此郭、张二人,既然【三军复攻】,那他哪有不参与的道理?而俞本《纪事录》当中也说朱元璋和陈野先歃血为盟,【约共攻建康府(集庆)】。
2019年10月12日 07点10分 5
——俞本《纪事录》
2019年10月12日 07点10分
吧务
level 10
综合万斯同《明史》、陈基《夷白斋稿》、《明本纪》、俞本《纪事录》的记载看,朱元璋本人也是亲身参与了集庆之战,但是集庆之战的指挥上司还是张天佑、郭天叙,这两人在进攻集庆时被陈野先诱杀(四书陈词皆同),在二人死亡之后朱元璋方才【始专兵】(万斯同《明史》语),与陈野先交战于秦淮之水,但是惨败,战死和溺死的大约有二万人(《明本纪》语),朱元璋率军逃窜,遭陈野先追逐,而陈野先遭到乡兵误杀(陈基《夷白斋稿》语)
2019年10月12日 07点10分 6
吧务
level 10
在早期的记录当中,《明太祖实录》保留了一部分的实况,没有讳言在秦淮之战【我师不利】和战败之后遭到陈野先追逐的窘状,只是把这些黑锅全部甩给了张天佑、郭天叙,而说朱元璋自始至终没有参与到集庆之战、秦淮之战当中,最后说陈野先追击的时候被看他不顺眼的民兵百户卢德茂杀死(有意杀死)《明史》大致同,但是细节删掉了很多,秦淮之战的记录则尽数删去了
但是对照万斯同《明史》、陈基《夷白斋稿》、《明本纪》、俞本《纪事录》的记录,会发现这么简单的记载,都满篇是错误。首先朱元璋也随从参与了集庆之战,虽然领头的是职衔在他之上的张天佑、郭天叙二人(不是《明太祖实录》说的朱元璋本人自始至终没有参与进集庆之战,而强行命令职衔在他之上的张、郭二人进攻集庆),而张天佑、郭天叙在进攻集庆时就已经被陈野先诱杀(不是《明太祖实录》说的在之后的秦淮之战诈尸战死),在两人身亡之后朱元璋【始专兵】,之后与陈野先交战于秦淮之水,但是失败,战死约两万人(《明太祖实录》轻描淡写说是【我师不利】,并把锅甩到了早就升天的张天佑、郭天叙二人身上)。之后朱元璋率军逃窜,被陈野先追击,陈野先被乡兵误杀(不是《明太祖实录》说的是被看陈野先不顺眼的民兵百户卢德茂有意杀死)。
很简单的史事,《明太祖实录》硬是要移花接木,把失败的责任往无辜的死人身上推,为朱元璋推脱责任,甩干净黑锅
2019年10月12日 07点10分 7
吧务
level 10
虽然朱元璋在集庆之战、秦淮之战伤亡惨重,被陈野先迎头痛打,非常惨烈,但是起码托陈野先之福,除去了张天佑、郭天叙,自此以后他【始专兵】,也可以说是因祸得福
2019年10月12日 07点10分 8
@大庶长樗里疾 朱八八的耍锅大法也是惊为天人
2019年10月12日 15点10分
@庶长樗里疾
2019年10月12日 14点10分
2019年10月12日 14点10分
@御龙飞扬642 正在看
2019年10月12日 14点10分
吧务
level 10
2019年10月12日 07点10分 9
1