骨灰级吧友。欢迎回来！

从经典理论的角度来说，存在一个老问题，弦两端的电荷具有加速度，那么是一直在有能量辐射的。也就是说电子的质量在不断减少中。。。所以，还是把电子当做一个质点或者一团云雾吧

很久没来过来，都快忘了登录密码了，没想到还有人记得我，挺感动的。
本来只要牵扯到与普朗克常数有关的东西，一种单一的物理图像就无法完整的进行描述，就像互补原理的观点那样，光量子图像无法纳入经典麦克斯韦图像，但是这两种图像虽然不相容，但都是必须的。类似的逻辑在微观世界比比皆是，因此我们需要更新的是逻辑本身。

这套东西好厉害

欢迎元老吧友回来。
不过，这个模型并不正确，一是电子的性质遵循量子电动力学的描述，换句话说，电子的各种状态均由量子态描述。 而这个模型是经典的。
而在经典框架下，两个旋转的点电荷组成的电子，自身即会有辐射。会消耗能量。
推导电子质量套用的德布罗意关系也属于误用。 德布罗意波的波长和频率(omega)，跟此模型中经典电子旋转频率(omega) 是两个完全不同的概念。

😄同意。丽雅吧主的确指出了这个模型中最大的逻辑漏洞。经典图像和旋转电子的电磁辐射至少还能找到点理由勉强诡辩几句，但是为什么旋转角速度就是电子德布罗意波的频率确实没有找到合理的理由，在此谢过。

在经典框架下，两个旋转的点电荷组成的电子，自身即会有辐射。
谈谈我个人的看法，我觉得楼主给出了一种新思路，我们不妨抛弃这个所谓的经典框架。
我们所谓的这种框架，是因为我们的感官是直线型的，但是，如果基本空间不是L，而是R呢？
假设，基本空间是球形的，那么电子相对旋转，它自己其实一直在做匀速直线运动，并没有任何加速度。
我们“看见”电子在相对旋转，其实它自己在做“匀速直线运动”。
在完全无阻力的情况下，一个小球能一直匀速直线滚动下去……
在无阻力的情况下，一个平衡自转的陀螺会不会自己停下来？

这种见解挺独特的。科学总是沿着统一的方向进行的，如今互不相容的图像彼此都不可或缺的局面，会让人有一种感觉，现有的理论是一个大理论的碎片，如果能找到逻辑上的理由消除悖论，或许可以发现新东西。弯曲时空的惯性运动没有加速度，因此不辐射，但是从另一个角度看则是有加速度的。就像地球的公转，从三维空间看，它是有加速度的圆周运动，但是从广义相对论角度，它是惯性运动，没有加速度。