难道another真是作者设置的死局吗？谈谈推理。凡事有因果，26年前三班岬死的那一年，三班是没有出现死亡的，为什么诅咒第二年才发生？这是因为事情的因还没有构是完全。首先岬死了，班级本不该有这个人，但被大家认为还存在，校长也为他在毕业典礼上放了椅子，但毕业照拍出来后被同学害怕出现了不该出现的人。由于同学的恐惧才导致岬的激怒，让真死者“活着”降临给3班死亡。这便是因。在看看作者给的设定，不会有记忆，即使事先知道誰是死者也会被篡改，那么就意味着不拥有记忆也可以解开诅咒。还有每当有线索更进一步发展时，会迎来死亡中止线索的进一步发展。那么找出死者并杀死他是否是
正确的
方法？我认为不是，因为死者连自己也不知道自己是死者，根本没办法找出来，只能凭运气，而且就算找出死者也只是中止诅咒，第二年还是有诅咒降临，很显然这并不是最佳方法。回到事情的因，如果3出现的第一个死亡者，大家还是把他当成“存在”之人会怎样？不管是家属还是死者，只要被当成还存在，直到毕业可能就会解除诅咒。但男主妈妈那年明明被中止了回到见夜山还是死亡了，时隔15年而且被中止了却还是死了，为什么？我推理的是那
年下
一个要死的是男主他妈，但由于被中止，诅咒暂时没有降临在他妈妈身上，十五年后诅咒最终还是降临到他妈身上。（打字不易，不喜勿喷）

榊原他母亲死不是因为她妹妹是三班学生而死亡么，她是26年前的三班学生而她妹是15年前的三班学生，应该是隔了11年而不是十五年吧