level 13
看Navi CEO发言有感。
但楼主认为,让V社去救济2、3线队不现实且毫无意义,根本不值。
1.人材储备方面
有人说,没有2、3线队,就没有1线队的队员。那我想说,难道没有2、3线队,这批人就不玩dota,不排天梯了?也许游戏时间会少一点,但如果天赋足够,照样能被1线队挑中,在1线队缺位时补上去。可能会有少数被埋没的情况,但同时也少了卡人的说法,再怎么说也是有利有弊。
2.对于竞技强度
没有2、3线队,对1线队而言就相当于少了青训环境,进行新老交替的1线队实力会打折扣,降低比赛的精彩程度。但,如果重新分配蛋糕意味着冠军奖金减少,这会降低世界上最顶尖的战队的动力,同样会导致比赛的精彩程度受损。
3.从市场角度看
1线队可以存活,除了比赛奖金以外,还要靠他们的宣传价值、广告收入。像2线队诸如茶队,虽然没什么来自V社的奖金,但也有赞助,也可以接一些小广告,打一些小比赛维持生计。但如果连这种自力更生都做不到,就说明市场并没有那么多需求,过剩的产能遭到淘汰,被迫转行那也是最基本的经济规律。
4.从社会角度看
电竞毕竟是个很不稳定的职业,假如V社大力扶持2、3线队,使更多的人加入这一行,那万一过几年dota2凉了又怎么办?这些2、3线队的网瘾少年除了打dota什么都不会,又不像一线队的队员那样已经有了一辈子都花不完的积蓄,及大量的粉丝基础。这不是害了这些青年?
如有其它因素,希望大家补充

2019年09月26日 15点09分
1
但楼主认为,让V社去救济2、3线队不现实且毫无意义,根本不值。
1.人材储备方面
有人说,没有2、3线队,就没有1线队的队员。那我想说,难道没有2、3线队,这批人就不玩dota,不排天梯了?也许游戏时间会少一点,但如果天赋足够,照样能被1线队挑中,在1线队缺位时补上去。可能会有少数被埋没的情况,但同时也少了卡人的说法,再怎么说也是有利有弊。
2.对于竞技强度
没有2、3线队,对1线队而言就相当于少了青训环境,进行新老交替的1线队实力会打折扣,降低比赛的精彩程度。但,如果重新分配蛋糕意味着冠军奖金减少,这会降低世界上最顶尖的战队的动力,同样会导致比赛的精彩程度受损。
3.从市场角度看
1线队可以存活,除了比赛奖金以外,还要靠他们的宣传价值、广告收入。像2线队诸如茶队,虽然没什么来自V社的奖金,但也有赞助,也可以接一些小广告,打一些小比赛维持生计。但如果连这种自力更生都做不到,就说明市场并没有那么多需求,过剩的产能遭到淘汰,被迫转行那也是最基本的经济规律。
4.从社会角度看
电竞毕竟是个很不稳定的职业,假如V社大力扶持2、3线队,使更多的人加入这一行,那万一过几年dota2凉了又怎么办?这些2、3线队的网瘾少年除了打dota什么都不会,又不像一线队的队员那样已经有了一辈子都花不完的积蓄,及大量的粉丝基础。这不是害了这些青年?
如有其它因素,希望大家补充
