https://tieba.baidu.com/club/8480479/p/1727730

美英与德国在1944年6月6日-1944年8月25日的诺曼底战役中的战损比。 
德国地面部队：23019名阵亡，67060名受伤，198616名失踪和被俘，共计损失288695名。  
美国陆军：20838名阵亡，94881名受伤，10128名被俘，共计损失125847名。  
英国，加拿大，波兰陆军：15995名阵亡，57996名受伤，9045名被俘，共计损失83045名。  
共计美英地面部队损失：208892名。  
美英空勤人员损失： 28714名。  
美英军损失共计：237606名。 
在诺曼底战役中，德军地面部队阵亡23019名，美英军地面部队阵亡36833名。 
加上负伤的人数，德军地面部队伤亡90079名，美英军地面部队伤亡189710名。

诺曼底战役双方真实伤亡 美英与德国在1944年6月6日-1944年8月25日的诺曼底战役中的战损比。 
德国地面部队：23019名阵亡，67060名受伤，198616名失踪和被俘，共计损失288695名。  
美国陆军：20838名阵亡，94881名受伤，10128名被俘，共计损失125847名。  
英国，加拿大，波兰陆军：15995名阵亡，57996名受伤，9045名被俘，共计损失83045名。  
共计美英地面部队损失：208892名。  
美英空勤人员损失： 28714名。  
美英军损失共计：237606名。 
在诺曼底战役中，德军地面部队阵亡23019名，美英军地面部队阵亡36833名。 
加上负伤的人数，德军地面部队伤亡90079名，美英军地面部队伤亡189710名。

美军在阿登战役中阵亡19,276名，受伤41,493名，被俘或失踪23,554名，共伤亡被俘84,323名，英军阵亡200名，受伤239名，被俘或失踪969名，共伤亡被俘1,408名。美英军队共伤亡被俘85,731名。
德军在阿登战役中阵亡15,652名，受伤41,600名，被俘或失踪27,582名，共伤亡被俘84,834名。
在突出部战役中，即阿登战役中，美英军队损失85,731名，德军损失了84,834名。
 
　　　　美英与德国在1944年6月6日-1944年8月25日的诺曼底战役中的战损比。
　　　　德国地面部队：23,019名阵亡，67,060名受伤，198,616名失踪和被俘，共计损失288,695名。 
　　　　美国陆军：20,838名阵亡，94,881名受伤，10,128名被俘，共计损失125,847名。 
　　　　英国，加拿大，波兰陆军：15,995名阵亡，57,996名受伤，9,045名被俘，共计损失83,045名。 
　　　　共计美英地面部队损失：208,892名。 
　　　　美英空勤人员损失： 28,714名。 
　　　　美英军损失共计：237,606名。
　　　　在诺曼底战役中，德军地面部队阵亡23,019名，美英军地面部队阵亡36,833名。
在诺曼底战役中，美国陆军航空队阵亡8,536名，使美军在诺曼底战役中阵亡29,374名。英国皇家空军阵亡8,178名，使英联邦军队在诺曼底战役中阵亡24,173名。美英联军地面部队和空中力量在诺曼底战役中阵亡53,547名。
1944年9月15日-1945年3月21日的西欧战场上，美国军队在莱茵地区作战的伤亡人数是：阵亡50,410名，负伤165,965名 ，被俘18,892名，失踪4,815名，共伤亡240,082名。

很正常

攻方损失一般大于守方

若是德军的伤亡数目远大于盟军，那么纳粹哪里有兵员

学习了..

盟军在后期完全是靠人海战术拼赢德国
的，话说阿登真是侥幸啊

按常理，攻击一方的损失肯定会大于防守方。
可是德军的东线战争前期却比苏军小

伤亡小不代表损失小.

在诺曼底战役中，美国陆军航空队（二战时，美国没有空军，所以陆军，海军，海军陆战队各有航空兵种，其中陆军航空队在1947年改编为美国空军。日本也没有空军，只有陆军和海军各有航空兵种。）阵亡8536名，使美军在诺曼底战役中阵亡29374名。英国空军阵亡8178名，使英联邦军队在诺曼底战役中阵亡24173名。美英联军在诺曼底战役中阵亡53547名。
奥马哈滩头的美军伤亡，在1944年6月6日是4735名。
美军第1步兵师：1346名
美国第29步兵师：1272名 
美国第1步兵团：1568名 
美海军，海岸警卫队，皇家海军：539名 
美国第8航空队：10名 
共伤亡4735名，其中阵亡1665名
1944年9月15日-1945年3月21日的西欧战场上，美国军队在莱茵地区作战的伤亡人数是：阵亡50410名，负伤165965名 ，被俘18892名，失踪4815名，共伤亡240082名。
1944年6月至1945年5月，从诺曼底登陆以后的西欧战场上
德国军队阵亡128030名。
美国军队阵亡131519名（另一个数据是109820名）
英国军队阵亡30280名
法国军队阵亡12590名
加拿大军队阵亡10740名
波兰人军队阵亡1160名
    
德军阵亡128030名，美英盟军共阵亡186289名。
    
美国战斗人员在1944年以后欧洲战区初步统计
美国战斗人员阵亡116991名，失踪14528名，阵亡和失踪131519名（另一个数据是135576名），受伤381350名，被俘73759名，共作战伤亡586628名。
德国战斗人员在1944年6月以后作战初步统计，阵亡128030名，共作战伤亡578082名。
即美军伤亡586628名，德军伤亡578082名。

即美军伤亡586628名，德军伤亡578082名。补充一下,英军和加军在44-45年伤亡将近20万人,盟军伤亡总数将近80万,也就是说即使是面对二流德军,并拥有制空权和兵器优势,盟军打的也不怎麽样.

顺便说一下,德军伤亡和盟军伤亡主要集中在1945年2月之前,此数据中包括德军的被俘人数,不过,不包括最后两个月投降的几百万德军,这样可能更公平一些

美国战斗人员在1944年以后欧洲战区初步统计
美国战斗人员阵亡116991名，失踪14528名，阵亡和失踪131519名，受伤381350名，被俘73759名，共作战伤亡586628名。
德国战斗人员在1944年6月以后作战初步统计，阵亡128030名，共作战伤亡578082名。
在诺曼底登陆后的西欧战场上，美军伤亡586628名，英军伤亡180000名，美英军共伤亡766628名，德军伤亡578082名。
在意大利战区
美国伤亡119279名
英国伤亡89436名
法国伤亡27625名
加拿大伤亡25889名
印度伤亡19373名
波兰伤亡11217名
新西兰伤亡8668名
意大利伤亡4729名
南非伤亡4168名
巴西伤亡2211名
希腊伤亡452名
英国殖民部队伤亡448名
与意大利地区的德军作战中，美英军队伤亡313495名。
盟军阵亡59151名，失踪30849名，负伤223495名。
1943年-1944年11月30号，美英军阵亡47873名，失踪97154名，负伤163600名。
1943年9月1日-1944年5月10日，伤亡87579名。1944年5月11日- 1945年1月31日，伤亡194330名。 1945年2月-3月，伤亡13741名。英国估计1-22 1945年4月1日-4月22日，伤亡41000名。
1943年9月3日-1945年5月2日，美国军阵亡20442名，英国军阵亡18737名，法国摩洛哥阿尔及利亚突尼斯塞内加尔比利时杂牌军5241名，加拿大军队阵亡4798名，印度，巴基斯坦，尼泊尔阵亡4078名，波兰军阵亡2028名，新西兰军队阵亡1688名，意大利军队阵亡917名，南非军阵亡800名，巴西军阵亡275名，希腊军阵亡115名，犹太人阵亡32名，共计59151名。美英联军在意大利战场上伤亡32万人，而德军伤亡26万人。在西欧战场上，美英联军伤亡76万人，而德军伤亡57万人。总之美英联军的伤亡总是多于德军。纳粹德国军队的单兵战斗力远远超过了美英军，而整体作战能力更是超过了美英军。

德美军队在突出部战役（1944年12月16号-1945年1月25日）中，美国军队阵亡19276名，德国军队阵亡17236名，总之德国军队比美国军队和日本军队都要强一些。德国军队要是没有在东线与苏军对拼，单独对付美军是不成问题的。德国军队杀死11285057名苏联军是日本军队所不能比的。没有在东线的消耗战，使德军阵亡380万精锐，美军与德军作战的伤亡将至少超过1000万，西线一年作战，美军死了13万人，德军二三流部队仅阵亡10万多人。 德国如果没有对苏联作战，而是全部集中兵力与美军在大陆上单挑，那么完全可以击败美国军队，美国军队把亚太战场上调来的部队全部用上也没用。德国与苏联作战时，虽然毙伤俘苏军3000万人，但德军也伤亡了1000多万人，德军阵亡380万，击毙苏军1100多万。这些损失的庞大兵力足够把后来爬上西欧的美国160多万地面部队全部杀光还绰绰有余。所以美军根本无法与德军在二战中单挑，一单挑，美军只会被击败。

德军战斗意志还不行啊！