尽管【90后三成男女终身不育】已将近成为确凿的现实（通过参照日本的数据和近些年来中国结婚率）
但我意识到，90后却比70后和60后更关心孩子的教育，这在我看来很矛盾，
我将这种对下一代的关心归咎于幼时保留的同理心，是罔顾现实的理想主义。
所以这篇文章是写给另外七成的生育者。

从经济利益上来说，养一个孩子，还不如不养孩子。
因为单单只有一个孩子，【根本】不可能为父母做到理想的养老送终。
所以对于综合利益也可能如此。
但倘若夫妻都是工薪阶层，他们大多也没有精力抚养第二个孩子。
所以中国工薪阶级陷入了进退两难的局面。
这种情况下，丁克作为第二优选择，对于90后还是相对适宜的。

做一个【自以为是】的排序：
生两个孩子>>不生孩子（丁克）>>>>>>>生三个及以上孩子>>>>>>>>>>>>>>>>>生一个孩子

顺带一提，如果生二胎，千万不要向子女灌输什么【一视同仁】的思想。
因为能做到对子女一视同仁的父母【几乎】不存在，不如大胆承认自己的好恶取舍。
尽管如此，也不要过分溺爱或责罚其中的一方。

女性作为人类生育的最大瓶颈，在工业革命之后，还【顺便】能承担男性80%以上的劳动。
她们的贡献已经大大高于男性了。所以女性【理所应当】比男性先一步成为食利阶级。
但我仍然站在男性这一边，因为我是男性，我不能违背自己的立场。
我的主张是，女性作为【工业革命后】实际上的大赢家，至少应该赦免男性在父权社会的绝大多数污点。
这有两部分考虑：
1、男性比女性更不甘于作奴隶。
一个女性在古代封建社会给丈夫做牛做马，问题不大，顶多无法忍受，上吊投井自杀。
但一个男性在现代社会给妻子做牛做马，是绝无可能的，与其选择自杀，他更有可能选择报复利维坦。

说白了，
并不是因为【男性比女性更有力量，或是更智慧】，所以男性的地位高于女性。
而是因为【女性比男性更适合成为奴隶，男性比女性更具有抗争性】。
换句话说，女性在现代社会不能【得理不饶人】，
男性的力量不足以在社会中占优，但足以毁灭它。
毁灭文明比重建文明简单得多。
母系氏族的老婆婆最后只能活活饿死。

关于大连13岁男孩杀10岁女孩的事件。
（口嗨）我当然支持这种行为了，最好杀得越多越好（划掉）
说正经的：
这个问题是无解的。按照某人的观点，只有桃花石全面进入【同态复仇】才能解决这种现象。
也就是说，被害人的父母【不敢】操起刀，所以活该女孩被杀。
嗯……

小城市的住民应该竭尽全力往大城市靠拢，（四线及四线以外的）小城市在未来会极其凄惨。
以美国为例，我听说，美国四线城市的住民一辈子没喝过星巴克，有华人路过时买了一杯，三四十人围上去问他，星巴克味道怎么样。美国尚且如此，中国小城市基本上没救了。
现在乡村的住民，移居到小城市，想要以此作为跳板跳到大城市，基本上是找死。
我提出的建议（主张）是，当前小城市的人口应当竭尽全力移居到三二一线城市，但是乡村人口应当避免这么做，我听说有很多农民企图在县城买房，这是很蠢的，小县城在未来根本没有什么产业。
农村以后会搞集中化生产，虽然农民不见得会比小城市的市民要惨。