1楼喂熊
我发现我之前犯了一个极其制杖的错误：
我总是在帖子里用 文字 告诫语死早和睁眼瞎们速速右上角好走不送。
我忘了语死早看不懂这几个字
我忘了睁眼瞎看不见这几个字
不过我没忘这是我的贴，我可以删，你没办法

鉴于下文过于混乱，为免观众看糊涂，首先抛论点：
缺氧的电路没有串联并联之分。
如果硬要说有，也只能勉强说是皆为并联，与连法无关。
要讨论串联并联，就必须涉及到回路一说。
然而缺氧游戏没要求我们必须把从电源拉出去的电线最终拉回电源才能用电。就算你拉回来了，也没地方接。
这游戏的电源、电线跟我们在现实生活中直接观察到的一样，表面上看是一个接口、一根线，不需要你亲自完成回路。
所以你可以说这游戏的电力系统不存在回路，或者认为这游戏的回路是黑箱状态，与玩家无关。
相信前者的玩家大多压根不觉得这游戏的电路需要讨论串并联，所以在此不论。
为了继续掰扯这个问题给支持串并联有别的玩家看，我们就姑且采用后者的设定，即“回路固有”论。
那么，脑补单线为双线，对游戏里的电路可以作如下解读：
这是游戏里的连法，设黄圈圈是用电器
这是按双线解读后的样子，可以看到与形式上有无分支无关。
慢着……为什么不是这样的：
可以尝试破坏图1中的某个部位，并同样破坏图2和图3中的对应部位，然后分析对电路的影响
显然，破坏图1和图3对应的部位，对电路的影响不完全相同，所以图3的模型是错误的。
支持“串并联有别”的玩家，仅仅是从游戏里电线的排布形状上观察到单线或分支，而没有意识到它们实质上是相同的。
那……也就是说缺氧电路都是并联的？
我不想这么说，且不说缺氧的电路也并不完全符合并联规则。
既然全是并联，那就无所谓并联，因为分析这个问题毫无意义。
反而是“这游戏只有并联”这一类说法，会让读者的脑子里产生一个“串联”的幻影，说不定哪天就信以为真了。
实际上，缺氧电路串并联这么个伪命题，谁拿出来掰扯谁已经是闲的难受了。都怪鸽雷的白嫖系统把我和某些玩家喂的太饱了。
类似这种把缺氧过度学术化（虽然只是初中水平）的伪命题，今后闲起来还会再写。欢迎投污染土支持。

还真没有

大多数都没区别，除了气压服柜子有区别。气压服柜子是看有没气体供应的，如果10个柜子并联同时供气，就是1200W，如果气管串联，气体一次只冲一个柜子，就是120W。虽然总体来说气体总量决定了效率也一样，但串联可以降低瞬间电路负荷。

停电的时候有发现，主电线给变压器们充电似乎是有先后顺序的……也有可能是我的错觉啦……

我来扯一下，因为游戏里面没有电压电流，串并联在电路里面看不到明显区别。你说的破坏的区别，我想到的就是破坏第一与第二用电器之间，并联第一用电器仍然可用，串联不行。但是可以理解为线路是自动封端的，游戏贴图也能看到，裸露的电线头有特殊处理，最普通的电线又是双线，可以理解为小人在切断电线后会同时把断点接上形成回路，并不能排除串联的可能性

没有电压没有电流没有电阻的游戏讨论串联并联一定是没学过初中物理。

其实一直有个疑问，同一条线上电池充电是同时的吗，偶然一次发现一条高压线上的电池电量并不相等，但不清楚是充电有优先级，还是别的什么原因

没有分，只有瓦数高低以及远近之分，瓦数低优先，然后再看电线距离

常说的管道串联并联，只是说的形状而已

全是并联也不对啊，为何没通用电器线路也会超载不应该啊，不是直接短路吗

缺氧的电路就是非常简化的那种，你可以理解为一根线连到就有电，电压电阻啥的不存在

可以理解一根线实际上由两根线组成，火线零线，电线连起来都属于并联

缺氧的电路不存在串联并联的概念，只有连接的概念
保证每个连接的区域（以变压器做分隔）负载不超就行