谁研究了手机虾米最新的mqa音乐？先点左下角发现，再点上方的乐库，中间有个mqa专区，对标的是hi-res格式，应该也是加密的，手机播放耗电非常快，官方宣称比flac更先进，哪位懂对比不同无损格式优点缺点的大神来验证一下，这跟其他平台的hi-res格式有什么不同？会不会是把开源的无损格式修改成自己的格式？

这种宣传看起来就是骗骗小白, 没有一点技术含量的.

每张图都有槽点

1. 虾米与MQA的开发没有关系，虾米只是使用了这个技术
2. MQA不是加密技术，当然虾米可以直接对文件加密
3. MQA的“技术亮点”并不在于无损压缩算法
4. MQA不是压缩算法，MQA只是对音频信号进行处理，之后可以使用常用无损格式压缩
5. MQA把高频信息用他们的抖动算法压到低频（也有可能是次高频？），是对音频信号本身进行的处理（显然是有损的）
6. 所以处理过的音频信号可以用任何常用的编码器压缩，也可以在没有MQA的还原算法的情况下播放，此时就是“普通48kHZ音乐”（实际上由于那些多余的信息，音质更差了），在MQA的算法还原下就可以还原出“HI-RES音乐”（天下没有白吃的午餐，想想也知道不可能用更小的文件提供HI-RES一样的音质）
7. 总而言之，MQA（在有还原算法的情况下）就是个比上不足比下也不一定有余的东西，在没有还原算法的情况下还不如CD

mqa本身重点并不是音质，而是体积。但各种宣传，各种字眼以及大家的脑补，呵呵…

真正HI-RES谁用网络播放器？
懂的自然懂

虾米这个的意义一是流媒体可以有更好更统一的表现，另一方面就是对于支持mqa的设备可能可以有些听感加成，具体来说本身是16bit的，原始文件也不是hires的

mqa相对于普通的音质来说更有立体感和动感…这是我感觉到的

数码多有文章介绍，MQA应该是个很好的欣赏音乐的音频格式。
我简单理解是：
他可以把母带32bit/384kHz压缩到CD大小，同时保持差不多的音质，真的很理想。
不过这个格式很作死，需要软件硬件同时认证，才可以完整支持。软硬件认证都没有的话，会是相当于CD的44.1kHz采样的效果，有软件认证可以打开88.2kHz的效果。

现在还没办法破解吗

MQA是利用无损压缩格式Flac对更高采样率的音乐进行微损压缩的算法，通过折叠保存更多信息到高频空间，由于高频很容易分离，所以文件容量不会有显著变化，而且直接当成Flac播放也可以把MQA的信息当作噪声滤除，所以兼容性很好，而且MQA可以多次折叠来不断提升采样率。但是MQA解码会消耗更多算力，虽然在同等体积的条件下可以提升音质，但是也不可能超过母带，现阶段来说24bit/96khz就是天花板了。而且在5G条件下，网络传输成本比本地存储成本更低时，就不能说一定是正确方向了，但是对提升消费者认知有极大帮助，因为消费者大多是通过“格式”来判断音频质量的。