本来这种道理正常人都明白，可惜要么有的人一天不诋毁中国浑身不舒服，有的红得发紫的一天不诋毁欧美一刻不自在。张口闭口不离中国体制优越性，问题是，这种人学历还不低。总之，看不下去了。
圆珠笔笔尖的事情不多说，首页推荐还在。英法军舰的事，说一下。中国一年建一支中等强国的海军，发展当然很快，外加英法驱护舰个位数的规模，有些人就开始飘了。忘了还是没经历过当年英国13驱（2艘还是3艘驱逐舰在马岛战争中被击沉）+16护（23型，装垂发，吨位和054A相当）而我们一票051的时代？或者，当时还没出生，没啥体会？又或者当年憋屈久了，好不容易可以吹，就抓紧时间先嘴嗨一阵？
英国造船行业，自二战后开始衰落，还有煤炭，钢铁行业也是。而取代这些的是宇航，电子，飞机制造（人教版地理）。此时，世界经济大环境是，欧洲国家从二战中恢复，开始逐步转移密集型产业（也就是不咋赚钱的老东西），日本经济也高速发展，韩国，东南亚各国也抓住机会，经济高增长，然后，当年日韩造船和汽车，电子工业了解下。
民船和军舰的建造肯定不一样，但是，船厂，船坞，船台就那么多，英国的造船业整体萎缩的话，产能必然有限，有限的产能，反映出来就是价格，质量，工期问题。加上本身的体制（福利，工资）问题，工资待遇，钱不是大问题，问题是，别人一年完工，你一年半甚至两年，我的船坞就这么多，你拖延半年，我船厂得少造多少民船，少赚多少？这个钱，我不能白白损失，军舰得给我分摊。这不仅仅是英法，放在中国，你以为船厂是国企，就可以亏本造？那你真想多了。现在中国造船产能占世界一半，很多船厂亏钱，闲置（市场不景气），海军可以说是“趁火打劫”，我国海军“打劫”造船厂，英法是造船厂“打劫”海军，这能比的？补给舰，韩国，英国都能造，也没有什么核心技术泄露问题，韩国价格还便宜，傻子都知道给谁造。于是，一些红pp就借此说什么“英国不会造军舰”——大哥，人家航母都能造，还敢搞“双头怪”这种大步子不怕扯了蛋的事情，人家不会造驱逐舰，护卫舰？23型护卫舰就有垂发了，人家英国人不会造先进驱护？
再说价格问题，什么我国对于价格审核多牛叉啥的，那么，没有占世界一半的产能，大量船厂没生意这种情况作为支撑，你价格给低了，人家不会拖工期？就算你撤了谁，你把全场的干部都撤了吗？当年军工人才可怜到什么程度，忘了？！还没过几天舒坦日子，就开始太平盛世，天下无敌了，这是树立民族自信还是冥卒自信？

😜

英法军舰和中国圆珠笔这种梗的共同点都是：不愿意=不会，划不来=不会。总之，自己不喜欢，不爽的就抓住一切机会黑就行了。

很多军事话题自媒体在捧杀或棒杀中国军队

顶楼主

不说谁先？就开始装理中客？最烦的就是这种不看谁先的，而是看反击了就开始装什么理中客显得你聪明？

不说谁先？就开始装理中客？最烦的就是这种不看谁先的，而是看反击了就开始装什么理中客显得你聪明？

混淆视听，偷换概念，圆珠笔的事情大家都知道，中国能造但是不想，军舰不是民用，如果发生战争他造不出来。看起来两个都差不多，其实天差地别，你就是想偷换概念

只说一点，关于体制优越性问题，到底是代表民心，为了长远利益的政府有未来，还是迎合民意，只为多数人的短期暴政有未来，现在已经有了迹象，之后时间会证明一切。至于社会各式各样言论，很可惜根本影响不到中央决策。

并不是曾经会就代表现在会以后也会，以前苏联能造的东西多了，现在俄罗斯行？是，苏联解体了。产业分割了。但是欧美有什么区别。不也是产业分割不完整了