如果从现实角度来说，VF空中变为B形态来获得指向性，机动性会
macross吧
全部回复
仅看楼主
level 1
帕琴科 楼主
如果从现实角度来说，VF空中变为B形态来获得指向性，机动性会有什么结果，首先集体强度是能保证的，承受的住，这样做有没有意义？
2019年09月06日 02点09分 1
level 1
阿萨姆娑罗双º
有大离轴角导弹和全向传感器的情况下，没什么意义
2019年09月22日 15点09分 2
level 1
cataphract1027
ZERO里面猪脚第一次遭遇sv51，就是sv51利用B形态做了一个超级眼镜蛇绕后击落
理论上如果发动机可以全向飞砖的话，就是这个效果
2019年10月31日 03点10分 3
level 6
Null84
考虑到导弹的射程和性能……即使当代能够实现都意义有限……在F-22和歼20面前都讨不到便宜……显然更高科技水平下就……
2020年01月10日 20点01分 4
hunk_wp
@Null84 歼20[真棒]
2020年03月14日 09点03分
level 8
好名被挑走了
剧中设定机体使用的装甲材料和结构设计都是基本不会造成解体的了。而Zero里的VF-0有设计变形时速限制。还是考虑到结构强度问题了的
2020年03月15日 16点03分 6
level 14
誉中尉✨
有意义的，就是不知道楼主每次开贴后会不会回来看回帖…[黑线]
2020年03月17日 08点03分 7
level 4
3何夕
现实角度中那么大的G力 直接变飞行员酱[呵呵]
2020年09月02日 09点09分 8
level 12
ogrezerosaga
VF的B形态不是为了空战变形这个噱头设计的，是用来替代陆战兵器用的，当时主要目的是用来和杰特拉帝人进行近距离地面战用的。空战还是靠F和G形态为主的，只有少数ACE才会在空战的时候穿插使用B形态。
2020年09月05日 11点09分 9
1