人文篇·辩术简易版
共享生态园吧
全部回复
仅看楼主
level 11
小啪啦2019 楼主
墨家“三表法”:
考之,原之,用之。
故事,事实,实效。
>
吾师“三论法”:
怀疑论&阵营论&定义论
怀疑论:不管对方说什么,必须有事实考据,不然无论什么身份都可以怀疑。
阵营论:人必有主义,主义即阵营。不管你是什么阵营,一定会有对立阵营。
定义论:人以自我为中心定义认知,所以要先说清楚各自认知的定义再辩论。
2019年09月03日 23点09分 1
level 11
小啪啦2019 楼主
总有些人想在言论上压制你,那么这时候就该用到辩术了。
吾师称“三表法”为“正辩”,只要认准了“故事&事实&实效”的言论方式,不管对方的辩术有多高超,你也始终有理可守。
想想看,大家都是地球高级灵长类,谁又能比谁高级到哪儿去?所以不用害怕与同类辩论,理越辩越明,只有无理的同类才诡辩狡辩。
当然了,如果遇到不同种类的生物咬人,那就不能用辩术了,那就得用驯化术和武术了。
[怒]
2019年09月03日 23点09分 2
@0 月饼节和咸鱼节有什么好隆重的?要么太甜要么太咸,没意思鸟。[睡觉]三岁看八十,基因定型了,江山易改,本性难移鸭。
2019年09月13日 07点09分
level 11
小啪啦2019 楼主
完成任务。上课前还能吃个点心。[蛋糕]
2019年09月03日 23点09分 3
不怕发胖啊?[勉强]
2019年09月04日 06点09分
@天燕座姊姊🍀 不怕,我给自己加油鸭。[吐舌]
2019年09月07日 10点09分
level 11
有道理。期待复杂版。
2019年09月07日 00点09分 4
好热!俺懒症又发作了……[笑尿]
2019年09月07日 11点09分
@小啪啦2019 用你的话说,加油鸭。
2019年09月08日 06点09分
2019年09月09日 05点09分
level 2
F=a×m
抗衡=变动×惯性
阵营论=怀疑论×定义论
2019年10月09日 12点10分 6
意识形态很难代入数学公式,倾向于某种观点的百分比就可以了。比如:我是90%XX论者,我是60%XX阵营者。因为意识形态本身就是多维的,多维加多维已经够抽象的了,多维乘以多维就更难以描述了喂。[微微一笑]
2019年10月10日 09点10分
@小啪啦2019 其实数学公式就是由哲学逻辑公式推演出来的。不过在这之前还未有人研究出来而已。现在本人已经研究数来,所以才有这公式。
2019年10月10日 09点10分
@小啪啦2019 其中乘号×是互反的意思。只有两个性质互反时,两个性质才能够做两方面的乘法运算。
2019年10月10日 09点10分
@小啪啦2019 :其中乘号×是互反的意思。只有两个性质互反时,两个性质才能够做量方面的乘法运算。
2019年10月10日 09点10分
level 2
太极的哲学几何定义:
宇宙之本☯=无限连续×有限连续=↔×∀:
☯=↔×∀
2019年10月10日 09点10分 7
如果你有兴趣,可以慢慢聊。我这段时间上贴吧,就遇到你一个有见地和骨头的网友,我愿意跟你多交谈。
2019年10月10日 09点10分
@陈振权year 我对奇特的理论有兴趣,您的思路也算是别具一格了,在我看来是有合乎逻辑的地方的。[大拇指]我这人呢,见识不多也不少,骨头倒是真有,等闲之辈在我这逞不了口舌之能的,那就感谢您高看啦。[哈哈]您有什么新观点,欢迎交流了喂。[胜利]
2019年10月10日 13点10分
level 2
2019年10月10日 10点10分 8
这很难!数据化就已经够难了,图形演算那得重新定义很多东西了。
2019年10月10日 13点10分
@小啪啦2019 对啊,所以你会在我的理论中碰到很多新名词。
2019年10月11日 06点10分
level 2
因为一切都在变化(事)之中,而变化的可能方向又是立体全方位的,所以宇宙里所有的事量都是矢量,只能够做乘除法。矢量乘除才是最初始的连续量运算,而标量加减则是推导出来的离散数运算。经过乘法把矢量转换为一些标量(物量)之后才能够做加减法。所以乘除比加减更基本,又乘比除更基本,加比减更基本。“先乘除后加减”的哲学逻辑根源就在这里。
正×反是互乘,正²和反²看上去是自乘,其实也是一正一反的互乘,因为勾股定理中的正²、反²、弦²都是面积,即都是互相垂直(性质互反即互不涵盖)的两条边长的乘积。
2019年10月10日 11点10分 9
乘除的原型也是加减啊,宇宙宏观级的演算那太庞杂了,2次方3次方n次方恐怕都不能演算,起码目前的人类科技水平不能演算,猜猜而已了。我比较注重能预估的数据,人的意识形态相对宇宙要简单,因此我觉得加减法就能应用,杀鸡用牛刀反而不趁手咩。[哈哈]
2019年10月10日 11点10分
哲学上也有“大道至简”的说法,真传一句话,也就是化繁为简。用乘除或次方公式代入哲学论述恐怕只会使哲学更加难以理解,而事实上哲学也不过就是意识形态的判断逻辑,各流派加入了自身的观点而已。所以“加入观点”好理解,“乘以观点”就太抽象了喂。[哈哈]
2019年10月10日 11点10分
@小啪啦2019 你对墨子有研究,你对“性质相反”有什么看法?
2019年10月10日 12点10分
@小啪啦2019 我是整理概念,用范畴式有逻辑地表达哲学观点,而不是加入观点。用范畴式表达观点其实是最简单的。你如果能够深入地具体看一下,可能就会明白了。
2019年10月10日 12点10分
level 2
有是无和限互反的综合表达。
有与无是中国古典哲学中一个重要范畴的两个性质。有是有限连续的简称,无是无限连续的简称,限是限制的简称。有、无、限三个性质构成一个范畴就是:有限连续=无限连续×限制,简写为:有=无×限。其中的符号×是互反的意思,符号=是“性质关联”简称性联的意思。因为两个互反的性质才能够相乘,所以性质互反是数学中乘法运算的哲学根源性定义;又因为性联是数学运算中量数相等的根源性定义,所以哲学中的性联符号与数学中的相等符号相同。
作为一个存在的事物对象,它首先必须是一个“有界限的连续体”。“有限连续”是一切可感知对象的共同性质,即对象的本质。即一切可以感知的对象都必须是从“无限连续”中“限制”出来的“有限连续体”,而不管对象的体质是什么。一切可感知的对象的总和称为“所有”。有限连续也称“体本”,表明“有限连续”是物体之所以为物体的根本所在。
例如一个鸡蛋,不管它是现实中有质量、有体积、有温度的鸡蛋,生的、熟的、臭的、大的、小的,红的、白的,也不管它是语言中、文字中、照片中,脑海印象中、梦境中、逻辑概念中、神话虚构中的鸡蛋,都首先必须具有“体本”,才能够被认识,即被认为“有”。
2019年10月10日 12点10分 10
“所有”为什么不包含不能被感知的存在呢?
2019年10月10日 13点10分
@小啪啦2019 存在与不存在是理性判断就是逻辑上“是与否”,是西方概念,即being to 和not being to。永有=宇宙之本☯=无限连续×有限连续=↔×∀:☯=↔×∀
2019年10月11日 01点10分
@小啪啦2019 宇宙=体值无量永数=时间无尽永前×空间无边永在×体质无极永有。永有是体质无极永有的简称。根据你的疑问,我在范畴定义表上加了几句注明。在22楼。
2019年10月11日 01点10分
@陈振权year 但是我还是认为“所有”应该包括可感知与不可感知。[微微一笑]
2019年10月11日 04点10分
level 2
2019年10月10日 12点10分 11
这就是意识形态的猜想级演算了,换成加减号也一样。因为“乘以观点”大多数人是不明就里的喂。[突然兴奋]
2019年10月10日 12点10分
不是抽象,是表达。用×来表达正反关系才符合现代的全部科学成果,也符合中国古典的阴阳、有无思维。这个是很创新的思路,你一下子可能弄不明白。这个发现使我40年的全部点滴研究成果连成了一个成熟的自恰的哲学逻辑系统。我甚至很简易地把现代物理学的大部份公式从哲学几何角度推出了
2019年10月10日 12点10分
要是从物理学的角度推导非常复杂。
2019年10月10日 12点10分
@陈振权year 那么,怎样把您的这种逻辑自恰应用到具体哲学观点中呢?比如子曰:“法不仁,不可以为法。”这一句,怎样代入您的公式呢?
2019年10月10日 12点10分
level 2
范畴定义与性质运算
三个性质间的范畴矩形关系在几何图形上的表现就是矩形的面积计算公式。
两个互反的性质对应着矩形的两条直角边,而积性质则对应着矩形的面积。
用范畴式表达就是:积=正×反;
三个性质间的范畴勾股关系在几何图形上的表现就是直角三角形勾股定理。
两个互反的性质对应着直角三角形的两条直角边,弦性质则对应着其斜边。
用范畴式表达就是:弦²=正²+反²。
一个范畴主要由“正、反、积、弦”四个性质概念构成。正和反两个概念是范畴的核心概念,积和弦两个概念是由正和反直接推导出来的概念。
形神范畴论也可以比喻地称为“哲学几何”。
哲学几何主要研究性质之间的:正反,积商,勾股弦等3种关系。
性质运算:三性矩形面积和三性直角勾股。
互反矢量性质的矩形运算:积=正×反。
矢性转标性的勾股弦定理:弦²=正²+反²。
“哲学几何”是定性的学问而“数学几何”则是在定性正确后的定量学问。
“哲学几何”是形神逻辑(形式逻辑和内容逻辑)的推导前提,是数学及其所有科学的的推导前提。
2019年10月10日 12点10分 12
哲学或者说字义,是可以数据化演算的,但我不认为人的大脑能接纳“观念相乘”那么大的演算量,“加入观点”就已经够困难了。目前人脑的运算能力就只有这样,你的这个类似多维乘除演算可能适用于电脑吧。
2019年10月10日 12点10分
@小啪啦2019 我现在主要精力是把第一部和第二部完成。你说的全面解释老子这部份还没有计划。因为老子也好易经也好,它们本身不是严谨的理论系统其中的所有概念基本上没有严格定义。没有哲学逻辑研究价值。当文学来看好了。
2019年10月10日 12点10分
@陈振权year 说得好,一家之言确实称不上逻辑严谨,文学成分较大。我也是这么认为的噗哈哈。[哈哈]纯逻辑整理很枯燥的,只能说您喜欢就好喽。[胜利]
2019年10月10日 13点10分
level 2
2019年10月10日 12点10分 13
自定义,也没有谁能阻拦。加油。[胜利]
2019年10月10日 13点10分
level 2
2019年10月10日 12点10分 14
成书内容还在整理吗?
2019年10月10日 13点10分
@小啪啦2019 差不多完成了,就是增加例子和增加普及可读性,解释得更详细具体另别人容易明白,所以希望你能具体指出哪里看不明白,对我将会有莫大的帮助。不知道你愿意否?
2019年10月10日 22点10分
@陈振权year 旧词汇符号的新定义,以及新拟词汇符号的定义,肯定是要标注解释的,不然确实看不懂。目前没有我不能理解的地方,只是有定义上的不同观感。好吧,我看不明白的时候告诉您吧。[微微一笑]
2019年10月11日 04点10分
@小啪啦2019 这个世界上根本没有多维未知逻辑和辩证逻辑这两样东西。因为它们都没有判断表和命题运算真值表。现在只有形式逻辑是真逻辑。有8个判断和6个命题真值表。我的书一出,就还有内容逻辑,含16个概念判断和16个命题运算真值表还有概念判断对错表。形式和内容双剑合璧就是“形神逻辑”。
2019年10月11日 08点10分
level 2
2019年10月10日 12点10分 15
好吧,整理好了欣赏下喂。[胜利]
2019年10月10日 13点10分
@小啪啦2019 以你对墨子的认识水平,看了下面16楼的表格应该可以顿悟了
2019年10月10日 22点10分
level 2
2019年10月10日 22点10分 16
看了这个我更觉得“乘号”的定义更像是“逻辑楔入”,“互反”太抽象了。[微微一笑]
2019年10月11日 05点10分
@小啪啦2019 互反”太抽象了?女性:与男性就是相反的啊,经常说的东南,内外,前后、矛盾、轻重、质量和空间、、、都是互反的啊阴阳论就是说性质总是一对一对相反地存在的,矛盾论也是说的一切都是对立统一(不过他们没分清性质的互反和种类的差异而已。磁场的南极北极,正电荷负电荷都是互反
2019年10月11日 05点10分
@陈振权year 那么您的互反更像是说“互相两极反映”,就算是纯粹到阴阳,两者也必须互相参照后互相反映性质,“男女内外前后”等都一样在整体之内互相参照反映,所以我觉得用“互反映”才贴切。
2019年10月11日 06点10分
@陈振权year 猜想级的自定义公式主要看逻辑自恰了,查百度也算参照而已了喂。
2019年10月11日 06点10分
1 2 尾页