关于图片版权的问题，我开个贴说一下，因为本人也是设计类专业的
明日方舟吧
全部回复
仅看楼主
level 8
苏白bai 楼主
关于图片版权的问题，我开个贴说一下，因为本人也是设计类专业的，导师也讲过产品展示之类的版权问题，结论是不构成侵权。
2019年08月29日 19点08分 1
level 11
碳烤绯狱丸🍭
[滑稽]
2019年08月29日 19点08分 2
level 8
苏白bai 楼主
如果版权所有人手里有外形版权的话，这张图是可能构成侵权的，至于是否侵权要看正式裁定
2019年08月29日 19点08分 3
level 1
喵星球绅士
gkd
，编不出来打死你
2019年08月29日 19点08分 4
level 10
鱼油丸子
[小乖]
2019年08月29日 19点08分 5
level 12
滄之共鸣-
眼熟你了，就等你说了[滑稽]
2019年08月29日 19点08分 6
level 11
雷蒙丹尼尔
到底侵不侵权本身就是法院判的，现在顶多是画师偷懒借鉴了，吃瓜群众装醉闭嘴就鹰角侵权的，非蠢既坏，被人当着枪使还挺乐呵。
2019年08月29日 19点08分 7
level 8
苏白bai 楼主
但是如果版权所有人手里没有结构和外形版权，是不能从产品展示图相似从而定为图片侵权，商业用途也不例外，因为这不是主观创作的图片
2019年08月29日 19点08分 9
level 9
白夜白夜白
这不可能侵权好吧？
图明显是在打版时转描的。
这不是板绘的常规操作吗？
这都能算抄袭的话，p站，米画师上那些古风图，里面人物的饰品，基本全部都能在淘宝里找到对应的原型商图。
画师本来就是这么积累素材的。
这都能撕？
2019年08月29日 19点08分 10
白夜白夜白
@◆夜刻雨◆ 。。。p站的图很多都是商稿，同学！ 不然画师闲着没事画来干嘛？ 要么是画师自己以宣传为目的画的宣传稿，要么就是只卖出使用权，画师保留版权的稿件。再或者就是给自己画册的宣传。这都属于商业范畴了
2019年08月29日 19点08分
◆夜刻雨◆
P站的图不商用啊
2019年08月29日 19点08分
贴吧用户_024AQ1N
@◆夜刻雨◆ 出画集也算商用
2019年08月29日 20点08分
level 8
苏白bai 楼主
产品展示属于客观表现类图片，构成侵权的话必须有极高的相似度，让人确定这是同一个产品，在同一时间，同一地点拍摄的
2019年08月29日 19点08分 11
level 8
苏白bai 楼主
毕竟结构专利你没有，别人用这个结构做出东西来或者买到结构相同或相似，选用什么角度表现是别人的自由，这个方面不是说先入为主，你先用了别人就不能用的说法，就算是透视相同也不行，毕竟产品是死的，你又没有结构专利
2019年08月29日 19点08分 12
level 1
贴吧用户_07ESAy5
LZ应该分两点吧，毕竟原图是实物照片，然后立绘是绘图。原照片的版权是别人不能直接拿它的照片去用
然后是军火商的版权问题，按照各种小伙伴的说法，只要修改了点细节，就不算是侵犯军火的设计版权
所以问题就是，当一个人对某物品的某个角度进行拍摄后
别人是否有权对外形类似的物品，用同样的角度进行绘画
2019年08月29日 19点08分 13
贴吧用户_07ESAy5
@苏白bai 按照别人的说法，军火商的产品设计版权是很弱的，哪怕你做了个1:1的F35的三维模型，只要你宣称这个模型不叫F35，而且能飞入太空和现实中不一样，某美国公司就告不赢你，这就不算同一产品了
2019年08月29日 19点08分
苏白bai
能从两张图里看出是同一时间，同一地点的同一产品的话一般是构成侵权的，不能的话很难
2019年08月29日 19点08分
苏白bai
@贴吧用户_07ESAy5 要是能搞赢，军火商告cs go都够cs go喝一壶的了
2019年08月29日 19点08分
level 12
八嘎那一哟
我拍个☀️挂淘宝上别人就不能画☀️了
2019年08月29日 19点08分 14
level 8
苏白bai 楼主
客观表现类图片构成侵权的话，必须提供两者是在同一时间，同一地点，同一产品的同一种表现的状态的证明
2019年08月29日 19点08分 15
level 8
momo273822
听懂了
2019年08月29日 19点08分 16
1 2 3 尾页