level 2
杭州8.4交通案就不会负全责,交警鉴定屎机负主要责任,死者负次要责任,大家来评评理
2009年08月08日 03点08分
1
level 2
七楼要看社会背景的,有熟人的话聊几句在意思意思就没事了,
2009年08月08日 03点08分
11
level 2
据我了解,酒后驾驶出了交通事故多要负全责,但杭州交警的做法是负主要责任,里面一定有问题,貌似肇事人老爸是某公司董事长,人面广,会不会被他们给和谐了
2009年08月08日 03点08分
12
level 15
这看先民事还是刑事。
如果先民事，上来赔个1-200万的，那刑事基本不用打了。
如果弱者坚持民事不妥协，以现在的舆论压力和监督力刑事还有得打。
2009年08月08日 03点08分
14
level 14
出车祸者不多了，每年因为车祸私人的多了，那不都的去死啊。有法律规定，我们这私了，家属愿意，都可以不判刑的。那个富家子弟撞死人，按罪也就超速加过失杀人。要不是曝光量太大，赔个4，50万就不错了。
2009年08月08日 03点08分
16
level 2
14L打不打赔偿一定1/200万有的,问题是交警责任认定上,以后打起来,是以主要责任来赔偿,在这上面吃亏了,明明酒后一律全责的,只能说被和谐了
2009年08月08日 03点08分
17
